主题:“中国制造成本接近美国”是如何被炮制出来的 -- 陈经
并不是什么多难的东西,怎么你就看不懂呢?
标题本身说“中美制造成本接近是被炮制出的”
然后标题下面的富士康例子就直接反证了标题的错误(这都是啥事,神逻辑)
接着立了个什么报告的靶子就开始罗列数据认真打……
这种文章说实话看了开头就不用往下瞅了,换成中学水平的作文标准绝对是不及格的分数,第一段就自己抽自己标题的嘴巴,哦,让你证明a平行b,第一行证明就说ab相交,那还玩啥,后边所有数学帝附体也没戏啊。
之所以说皓首穷经,讲的就是逻辑问题,具体数字扣得再细有用么?
要弥补一开始犯的逻辑错误,除非lz能证明自己比富士康的决策者们牛叉富士康的决策是错的。马上问题又出来了,实际情况是一边是商海大鳄,一边却是混论坛的所谓键盘党(这点上大家倒都一样),哪个的可信度高还用说么……
至于你的逻辑,其实也很有意思。
自己看出来了么?富士康开厂这一事实证明了lz标题是错的整体文章逻辑混乱,但跟那个所谓报告没有直接联系,两个不同新闻而已只不过被生拉硬拽到一起(还真有人上当,哈哈)。而那个报告对错与否根本无关紧要,因为lz在一开始已经证明了自己的逻辑水平……
所以呢,别动不动就觉得被欺负了遭到人身攻击,摆明了逻辑上有问题还不让别人说么?
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂目前还是将来时 2 zxb0412 字542 2015-08-16 10:37:24
🙂可以理解,这是判断标准不一样 maturedpeach 字137 2015-08-17 08:27:57
🙂陈经的文章里面没有提到富士康 28 向前向前 字514 2015-08-11 02:13:49
🙂逻辑啊逻辑
🙂制造成本和选择在哪里开厂有必然的逻辑关系吗? 回车 字52 2015-08-11 23:12:01
🙂那你就当制造产地跟制造成本没关系好了 maturedpeach 字0 2015-08-12 12:44:00
🙂原来你是这样理解陈经的文章的 5 向前向前 字330 2015-08-11 21:57:47
🙂胡搅蛮缠只能一再拉低他人的评价 maturedpeach 字424 2015-08-11 22:33:27