西西河

主题:【商榷】评李总统的LGBT文 -- 初心

共:💬128 🌺964 🌵31 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 发现了几个大BUG,大家看看是不是。是就可以拿去打脸了。

用正确的材料得出错误的结论,这是很多奇葩脑袋的神经回路。

高比例起生理反应只是证明性敏感度更高,进而说明繁殖力更强。

就好像同样是爱好和平,有主张投降的,也有主张血战到底的。让他们去看屠杀影片,主张血战到底的显然要更加激动更加有拿起武器的冲动,那么能因此证明主张血战到底的都是深层的狂热好战分子、深层法西斯?

先有立场,先有结论,然后去凑数据,立场指挥脑子,偏见屏蔽智商,这只不过证明思维有问题。

而且这个实验有一个很大的BUG,就是没有选择一组同性恋来做实验,本身对照就不完整。

可惜即便补足了人群,也不完整。因为正常来说还得添加异性恋录像做测试。

所以这个实验是一个从设计到结论都存在严重BUG的实验。

如果是考试,直接打个0分,也许会有人觉得残忍了点。

但是呢,这个实验,在测试对象选取、测试内容选取、测试数据分析,实验的三个重要过程中,全都出现了严重错误,不打0分才不合理。

所以我想知道一件事:

通过这个实验,以及对这个实验的宣传,我们是否可以证明,某些人的智商已经低到了不能适应人类社会发展了?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河