西西河

主题:【原创】在芬兰出长差的日子 -- 脑袋

共:💬469 🌺4699 🌵17
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你需要重新学习数学。不过现在同意可以算计,达成一致就好。

“总共就A,B,AB,O四种血型,你的理论两种都可以说符合我的人格,扔硬币也就是这个准确率了。”

扔硬币是50%的准确率,但判断你是B和O而不是A和AB,我的理论是100%的准确率。你要重新学习数学。

你把我的论点称为理性经济人理论,这个无所谓,不管名词叫什么,是这么回事就可以。

你前面说过“你说的是理性经济人的理论,据我观察,婚姻生活中的非理性成分远多于理性成分,无从算计”,那么显然你以前认为理性经济人理论不能适用于婚姻家庭,现在承认可以适用,承认这是公理,那么我们辩论就结束了,达成了一致。

其实算计必然涉及定价,也必然涉及到实力。算计总要有个对象,就是实力的算计。理性经济人理论就是在说实力的定价和算计。你前面把定价专门提出来似乎找到突破口,现在把实力专门提出来似乎找到突破口,其实都是逻辑不通的表现。因为算计、定价、实力三者本来就是关联在一起的一回事。

我已经说过,价值观不同的话,估价不同。你后面一大堆就是说两人估价不同而已。如果估价上达不成一致,最后只好争吵不休直到分道扬镳。幸福家庭就是大家都惜福感恩,而不是只想获取不想付出,不是总发泄负面情绪,所以估价能比较容易调整到一致。理性经济人理论的预测结果很明确,很行得通的。

这系列帖子里,你的逻辑真的是惨不忍睹。数学也不行,算个简单概率都错。还好意思说你会编程。

不管怎样,总算是同意可以算计是公理,辩论有结果了。也感谢你提供了一个活生生的B型血的弱O型人格案例。

为什么不是弱B型人格?因为弱B型人格比弱O型人格更差劲。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河