主题：上海金山爆发大游行,揭穿了内地人比香港人更爱国的谎言 -- mcpssx

你说了真话，姑且认为是真话， 我表达了赞意；你唱了高调，我也仅仅表示“这样的高调要留给愿意相信的人”，并且“理解你的底气”。我和阁下素不相识，不相信你的高调难道不是正常的么？我几时宣称你的“真话政治不正确？”须知“政治正确”乃是正常社会的大敌，本人一贯反对的，你能找出本人要求“政治正确”的言论？至于你今后说不说真话，那是你的选择，我真心不关心。说真话的人么，我赞一个；不说真话的人么，（很多时候也无法分辨真假），发现了就鄙视一下，难道我等还能“跨省”不成？

至于真有那么一天，你到底选择“沉默”，还是选择“上街”， 说真话，我实在是不关心。我关心的，从一开始就说了，是“利益受损的一方，有表达意见的权利”。后面怕你理解不了，又解释了，“各方表达意见的权利是导向公平的价格的渠道”。所以“堵门云云”，你自己拿回去。

人命值多少钱我不知道，但在党那里显然是不值2000万。当年出事的时候你干啥去了，没有替工友们争取一下？现在这么多年过去了，如有人要拎出来当资历，我替他觉得可耻 （你不一定要同意这个观点阿）。但这不是问题关键，关键在于各行各业都有风险，但理论上都风险都已经反映在报酬中，咱中国不是社会主义市场经济么？非得说北仑出事如何如何，那每年警察还有牺牲的，山西煤矿那么多事故呢。我上面的论点，不就是要让各方有表达意见的权利，使得补偿能够更加合理的反映风险么？

说到底，你到底在反对什么？我的论点就一个：

“利益受损的一方，有表达意见的权利；你如果是受益方，那就不要替别人做选择，因为慷他人之慨最容易”

如果仅仅是看不惯本人，请举报屏蔽，我不认识你，更不在乎；如果对论点有异议，请继续。