西西河

主题投票【求共识】,在河里发帖骂人,应怎么处理。看完帖再投票 -- 铁手

共:💬259 🌺777 🌵26
  • 投票信息

    多选,参与 426 / 97

    ①甲 是否违规由 乙 判断
    10/1
    ①甲 是否违规,最终由 监察 意见确定
    122/29
    ①甲 是否违规,由大家投票确定。
    21/5
    ②⑴乙 不应该回敬
    5/0
    ②⑴乙 可以回敬,但不应该违规用词,否则也算违规
    103/22
    ②⑴乙 可以回敬,怎么用词都不算违规。
    1/1
    ②⑵乙 可以回敬,但只能一次。需引用甲的言辞作为证据。
    45/12
    ②⑵乙 可以回敬多次。需要引用甲的言辞作为证据
    22/4
    ③甲 再回击,乙不能再反击,但甲账号应该重罚。
    10/2
    ③甲 再回击,乙可以再反击,甲受重罚,乙不受罚。
    11/2
    ③甲 再回击,乙再反击,甲受重罚,乙也受罚。
    76/19
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 隔离也许不好,不过他的确提出了一个问题

就是海外华人与海内华人在价值观的细节上,对彼此不同地域的了解上存在着非常大的不同,而且许多都是各自本身认识不到的。西西河的许多争论来自于这个认识上的不同,产生了鸡同鸭讲的效果,造成无谓的争吵。

人不接地气是不可能就事论事的,海外华人去国日久对国内情况不接地气,同样的国内朋友对海外蜻蜓点水,也存在不接地气的问题。偏偏的这几年民族主义盛行,中国人走出去走进来也大大超过以前,因此经常出现的话题是月亮到底哪里的圆这种挣眼球淹口水的帖子,不争个一地鸡毛是不可能的。

互联网文化这种东西一向有很深的本地化趋势。海外大型互联网在中国大陆屡败屡战,虽然有长城与保护民族产业等各种因素,但是成败的一个主要原因还是国内互联网的本地化,因此对海外封不封网虽然总是能听到有人抱怨,但是对国内的互联网发展几乎没有影响。

因此,这个西西河定位的问题中,的确有一个是面向海外还是国内的问题,甚至实在不行在每个人的发帖中公开IP的国家区域也好,省了好多误会。如果一定要面向全球华人(毕竟好处也是大大的),防火长城也有其道理,比如西西河可以允许国外与国内景象之间的彼此阅览,但是不可以在彼此IP的楼里发帖,避免说过头的话,就是国内外法规也不同,国内的网友某些话不可以乱说,否则违法也是麻烦,而有些话则必须要说,但是国外网友也许有自己的价值观,彼此刺激也是无谓。

你好我好大家好当然好,但是现实中网上这是很难做到的,网站的制度的作用在于化解不当的争执,做不到就需要避免这种机会。尤其监察也有国内国外的观点不同,彼此审查不同地域的人发的帖子,带入个人价值观,行为特点,自然也不合适。

总之,不需要封哪里的IP,但是根据IP的来源对发帖的楼做一些限制还是有好处的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河