主题：【原创】 徐纯和事件与母女在派出所“发飙” -- 孟词宗

KMT时期的贫富差异确实更大，既然有一自行车的金圆券才能买一自行车的大米的后期问题，通货膨胀一定很可怕。

不过太祖时期农村收入如果去除各种实物福利的话，应该比城市居民差。既然说城市家庭收入是农村家庭收入的平均2.4倍，那还是有贫富差异的，只不过被非货币化的实物福利掩盖了。

————

（若是另一个人史文恭的说法，是收入差异达到10倍，再算上实物福利是10倍以上。不过ID是K打头的那个网友说这是混淆家庭收入和个人收入的统计标准作弊，不知道该怎么算。我妈倾向于10倍表面货币收入差异，实物福利另算的说法。所以外公要想方设法回到大城市……

假若人口不能自由流转，那么，老家就80多万本地人，没有130万到160万外地人，好管理得多。

只要能基本吃饱饭就没有大的骚乱。另外强制脑体收入差异减少也不见得是正确的事情，苏联就20%的脑力劳动者能达到每月200卢布的工资，是苏联最低工资每月80卢布的2.5倍，而斯大林本人后期的工资达到最低工资的40倍，实物福利另算。

当然你可以说比烂的话，这比J·P摩根是美国工人最低工资1320多倍的收入差异还是要轻许多。

问题是脑力劳动者的收入被强制压低不是市场竞争出来的，高级官僚收入高也不是市场竞争出来的，这样脑力劳动者肯定心里不平衡，会憎恨当前体系。

中国……8级工考虑到1级工的工龄工资和工龄长了强制长等级评定之类的制度，以及强制打压8级工工资，8级工的收入差异就是1级工的3到5倍，可能比学徒工再翻一倍，变6到10倍？

但是，国外的顶级技工是初级级工工资的10倍到20倍……这种强制压低高级技工的工资制度可能导致的另一个问题是初级工人混工龄，没有多少积极性磨练技术，使得技术进步缓慢……

这个观点来自《超级能源强国》，感觉没啥逻辑上的弊病……）

————

古代的户籍制度在粮食供应量充足的时候，也有达到夜不闭户，路不拾遗的水平的，如果让民众基本能吃饱，又困锁在身边的村子里，见到的最富有的地主也做不到天天吃干饭，整个欲望的期望值就会减小。

————

另，罗德尼·金的两案不能同时审理的说法倒是挺有意思的，我没想到这个， 谢谢指出。

不过他闯红灯之类的为什么会证据不足的？1992年应该有笨重的红绿灯附近的摄像头了吧？或者有测速雷达之类的。

没证据警察是随便抓人的么？还有假释期间饮酒总有销售酒的酒保的口供，身边带的2个人也有口供，再不行还有血液酒精浓度检测吧？

这些总该有证据吧？这些都没证据，难道WIKI上的资料都是捏造来黑他的？

我个人感觉他没因此受任何惩罚还是属于法庭系统对院外压力的屈服。