主题：投票【求共识】，在河里发帖骂人，应怎么处理。看完帖再投票 -- 铁手
- 投票信息
多选，参与 426 / 97
①甲 是否违规由 乙 判断10/1①甲 是否违规，最终由 监察 意见确定122/29①甲 是否违规，由大家投票确定。21/5②⑴乙 不应该回敬5/0②⑴乙 可以回敬，但不应该违规用词，否则也算违规103/22②⑴乙 可以回敬，怎么用词都不算违规。1/1②⑵乙 可以回敬，但只能一次。需引用甲的言辞作为证据。45/12②⑵乙 可以回敬多次。需要引用甲的言辞作为证据22/4③甲 再回击，乙不能再反击，但甲账号应该重罚。10/2③甲 再回击，乙可以再反击，甲受重罚，乙不受罚。11/2③甲 再回击，乙再反击，甲受重罚，乙也受罚。76/19
连回敬几次都要得到共识啊。
如果大家的共识是可以回敬，那不回敬的人是不是该发小红花啊。
这个很难理解，不用违规用词，怎么算是回敬？
---------------------------
几点想法：
1，这事和人的水平有关。
有些人的水平就在那里，他/她说话的时候不去贬低一下对方，显不出他/她的正确，无法满足心底的优越感。
骂脏话还只是比较表面的事，大部分人不认同。
但是造谣，恶意曲解怎么算呢？
比如，甲说了；1加1不一定等于2。乙就到处和人说：甲说的，1加1等于3，甲的智力有问题。
还有阴损的，用不带脏字，但让对方无法接受的词语形容对方。
还有动辄涉及他人的品行，家人。
这些事情让监察来判断也是很难判断的。有一点考虑不到，监察就要被攻击。
让被侵犯者自己判断，又容易小事变大。
2。投草禁言应该是以单个帖的得草数来确定。
上次的马甲事件就是如此。有些人的发言很多，有几百页，马甲进去从中挑了个123页，无差别投草，对方马上就不能说话了。而且单从表面看，不去深挖，还找不出问题在哪里。
这样做，是以一个ID的好恶来确定是否该被禁言。
还是以单个帖的得草数来确定是否该禁言更可行。
- 相关回复 上下关系8
🙂你也被骂过去死啊？ coo 字232 2015-05-22 15:27:27
🙂呵呵，狗咬我一口，我难道还咬回去？ 1 孟词宗 字204 2015-05-22 15:30:51
🙂不过看那些评论满好玩的 1 coo 字152 2015-05-22 15:42:34
🙂选项很有意思，
🙂回敬是啥意思？ 1 醉寺 字549 2015-05-23 09:58:18
🙂各位，现在的监察连老铁在内只有四位 1 桥上 字82 2015-05-23 10:10:09
🙂俺现在就去... 2 醉寺 字242 2015-05-23 10:27:05
🙂完全不赞成得草禁言 3 meokey 字95 2015-05-22 13:19:48