西西河

主题：投票【求共识】，在河里发帖骂人，应怎么处理。看完帖再投票 -- 铁手

共:💬259 🌺777 🌵26 新:
  • 投票信息

    多选，参与 426 / 97

    ①甲 是否违规由 乙 判断
    10/1
    ①甲 是否违规，最终由 监察 意见确定
    122/29
    ①甲 是否违规，由大家投票确定。
    21/5
    ②⑴乙 不应该回敬
    5/0
    ②⑴乙 可以回敬，但不应该违规用词，否则也算违规
    103/22
    ②⑴乙 可以回敬，怎么用词都不算违规。
    1/1
    ②⑵乙 可以回敬，但只能一次。需引用甲的言辞作为证据。
    45/12
    ②⑵乙 可以回敬多次。需要引用甲的言辞作为证据
    22/4
    ③甲 再回击，乙不能再反击，但甲账号应该重罚。
    10/2
    ③甲 再回击，乙可以再反击，甲受重罚，乙不受罚。
    11/2
    ③甲 再回击，乙再反击，甲受重罚，乙也受罚。
    76/19
全看分页树展 · 主题 跟帖
复 【求共识】，在河里发帖骂人，应怎么处理。看完帖再投票
家园 一个疑问，一点意见

一个疑问：“回敬”如何界定？不违规的前提下，什么程度的回应算是“回敬”？

一点意见：是否被伤害，这个更多属于受害者的主观判断，第三者并不能完全的判定，因此对于①，由谁来确定甲是否违规，导致被回复者，或被甲言及者，受到伤害？选项中全由监察或全由投票判定都不妥，但只由乙判定的话，也不能避免利用规则的状况出现，因此建议这个判定应折中执行，由乙本人、监察、其他群众进行投票判定，其中乙的判定占30%，监察团综合判定结果占30%，其他群众投票判定结果占30%，主贴发言人判定占10%（主贴发言人本身属于甲乙双方的自动回避算10%弃权）。虽然有点复杂，不过比单纯判定要好。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河

版面群落 趣味社区 帮助 常见问题 网站简介 基本河规 隐私条款 使用条款 广告说明