主题：a RAW flaw？ -- 晨枫

这是Luminous Landscape网站上的一篇文章的标题，其实里面的flaw我在“数字单反优劣论”里面也提到过。

认真的数字单反使用者大多用RAW文件，而不是JPG文件。JPG文件小，什么计算机、什么软件都能读，但JPG相当于印好的照片，只能做有限的改动。所以用作“到此一游”的照片问题不大，但认真的摄影者不大用JPG作为源文件格式。

RAW是成像芯片上直接捕捉下来的信息，在将RAW转换成可视图像（如TIFF）的过程中，你可以调节线性、白平衡、曝光、色彩、饱和、亮度、对比、color space，所以相当于还没有冲洗的底片，你不但可以自己冲洗，而且可以每次按不同喜好反复冲洗，所以作为源文件更合适。

但RAW目前是一家一式，甚至一家多式，差不多每新出一种DC就是一种新的RAW格式，EOS 10D和20D就不一样。这也难怪，因为成像芯片的技术在飞速发展，所以相应的RAW也在变。据统计，现在RAW已经有100多种。

但问题有两个：

1、长期软件支持成问题，如果公司关门（Agfa刚关门）或终止软件支持，多少年后，你可能面对不能读自己的图像的问题。现在已经有读不出早期的RAW的问题了，而DC才有十年历史。

2、相机公司（如Nikon）开始对RAW加密，以保护自己的核心技术，毕竟RAW和成像芯片技术连得太紧了。而美国的新知识产权保护法律规定，擅自解密属于侵权。

这样，Adobe和Phase One这样的公司就不敢在自己的RAW converter里加RAW的解密，以避免“犯规”，Adobe已经公开拒绝将Nikon的D2x和D50加入Adobe Raw Converter。而摄影者就被夹在中间，必须用厂商软件转换RAW，然后export到图像编辑软件做进一步的加工，软件integration和使用上的方便全没有了。这样，我们又回到VHS和Beta大战的时代，只不过这次，参战的有100多个格式，而且还在迅速增加。

Nikon的DSLR用户已经开始强烈抗议，不知道Nikon会不会悔改。另一方面，有人在推动Open RAW。Adobe已经发布DNG的公开标准，Leica已经加盟。但Adobe需要Canon、Olympus、Nikon、Sony等加盟才有用。不考虑芯片发展的单纯软件格式也是没有生命力的。从IT发展历史来看，标准化的道路是对的，但也是漫长的，将迅速发展的硬件技术和软件绑在一起的标准更难。

看来在数字单反上“等等看”还是对的。