主题:我做个投票,认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅
,为什么要用疯狗的输赢来判断男司机是否想退出?
我们正常人对一个人是否还在发疯的判断从他的言行来判断的(如脱离的言语与行为),而不是从它与另一只疯狗比赛谁更疯的输赢上判断的。我要证明男司机想退出与他是否正义的有什么关系?感情正义不正义我说了算?怎么你说的话我更不懂。
事实上,在比疯的比赛中赢的通常是更为疯狂的那一方。你即然认为双方都是疯狗,却一定要一方赢,不然就是另一方不想退出。我想做为正常人,没人想被疯狗咬(在疯狗眼里是赢),在这之前跑掉是很正常的选择。
以前我做为一般人对代入疯狗的逻辑有障碍,不太能理解,但你既然完全没有障碍,站在疯狗的立场上给我们展现了疯狗的逻辑,现在我理解了。在疯狗的眼里是一定要“赢比赛”的,在她觉得没有赢之前会一直追着人咬的。她的原则是对方不让我赢就不能退出,而她的逻辑类似于所有人都自已乖乖把钱给我就不会有抢劫发生的强盗逻辑,所以在她咬人咬够之前对方除了陪她发疯互相咬是完全没有退出的机会的。虽然这个逻辑让我不舒服了好久,但不得不说很有说服力,对待疯狗要么跑要么以暴力控制住,这次男司机只不过是没跑脱而已。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂no no no,飚车,我一直认为是双方的错。且是公平 泥忆云 字325 2015-05-19 05:53:09
🙂所以你就站在一位疯子的立场上使用强盗逻辑? 1 leafwind 字166 2015-05-19 08:45:59
🙂你说错了。错八姨妈家去了。 泥忆云 字341 2015-05-20 04:19:16
🙂no,no,no,我又没想臆想自已是疯狗一定要赢“比赛”
🙂想赢比赛的是男司机。女司机相反倒是乐意停下来对话解决的。 泥忆云 字555 2015-05-20 05:54:54
🙂可惜了,老铁的系统没有@功能 唐家山 字149 2015-05-20 07:05:29