主题：【原创】 徐纯和事件与母女在派出所“发飙” -- 孟词宗

判断是否私人打斗很简单，就看当时的行为发生的时间，是否就在警察的执勤时间。

在本案中，该警察确实在上班期间吧？所以就不能说是私人打斗。

再摆两个事实：

1.徐某当时有醉酒情形。

2.徐某有强抢警具的行为。

同意的话，往下看，不同意的话，摆出你的事实来。

针对第一个事实，恐怕没有什么人可以保证他可以凭三寸不烂之舌，平静地讲道理说服醉酒闹事者，所以该案中的警察使用一定的暴力，有合理之处，并非故意使事情升级。

至于你说的呼叫支援，其实不叫也很合理，两个理由：其一是事情较急，其二是只有一个闹事者，此人还是徒手，该警察很有可能认为自己一个人用警棍就可以解决，不呼叫支援也很正常。

至于你说的中间没有交代一事，逼得我一时手痒，看了新浪的视频：外链出处

简单描述一下过程：

1：15，徐某开始闹事。

1：50，警察出现。

2：04，貌似徐某打了警察脸上一巴掌。

2：07，警察用擒拿手控制徐某；

2：35，警察继续用擒拿手控制徐某，乘客开始进入。

2：53，我的感觉是徐某挣脱了，两人开始隔着栏杆打斗

3：11，警察离开去取警棍，徐某在后面追上来。

3：16，警察进了一个房间，徐某进不去，在外面猛踢。

3：21，视频切换，警察开始用警棍与徐某打斗。（这个也许就是你说的用警棍打人不合理？警察被人撵上来，猛踢门，还说徐没有升级冲突，我也是醉了。。。。。）

3：41，徐某用老母做盾牌。

3：47，徐某用女儿做盾牌。我看不出警察打到女孩头部。3：46秒时，警察打了徐某一下，女孩还能自己走路，虽然摸着头，应该没伤到女孩。3：47-48之间，你仔细看，可以看出警察再打一棍，收棍时，徐某才举起女儿，不会伤到女孩。

4：17，警棍被抢。

4：35，拔枪。

提醒一下各位读者，此时间为新闻视频的时间，并非实际发生的时间。

看完视频，我更加确信警察开枪合情合理合法。

我的观感是整个过程相当完整，不过是不同视角的切换而已，请你指出上述视频中第几秒有疑点。你说的警察醉酒打人，根本与此案毫无可比性，就请不要跑题浪费时间了。

• 不好意思，我是否出手太重？