主题：看《炎黄春秋》起诉郭松民，想到江青张春桥是叛徒 -- mcpssx

我看了这么些年，总算看明白了，左右互相指责，他们都指责些什么呢？他们指责的都是同一种东西，只不过他们都认为这是对方特有的，“我们”这边绝对没有，不仅绝对没有，而且“我们”是唯一反对之的。由此可见，左右翼的内在完全相同，或者可以说是某种特殊人格的不同阶段，左翼喊的口号表面上打击了右翼，实际上完全有利于右翼，而右翼是左翼路线的唯一可实现方式。这和儒法一家是相似的。左翼提出动人的口号，但不讲怎么实现它，只有各种权宜性策略，你按照他们的权宜性方针一步步来，最终结果就是右翼上台，而且弄不好还是同一批人。俄国革命之前，左翼里面有些自由主义者就感到大事不妙，这个趋势不是一场自由主义运动，而是彻头彻尾反自由的。他们著书立说，把革命的结果讲的很透彻，甚至已经预言到了集中营和屠杀。但革命家们不为所动，执意要革命，最终结果就是斯大林上台。马克思说生产要社会化，这个社会化就是国家化，国家化就是政府化，政府化就是官僚化，官僚化实际上就是右翼分子了，和马克思本人深恶痛绝的普鲁士官僚没有任何区别。假如官僚们明白自己管经济一团糟，允许私有制和资本家，把公有财产胡乱分分，又会形成权贵资本家。官僚，权贵资本家，右翼两大代表又复活了。这是不是一个死局？托洛斯基和毛泽东要打破这个死局，但他们的方式又明显偏离“权宜之计”导致不可施行，也就是说，列宁式革命的唯一有效传承者只有斯大林主义，区别在于温和与否，比如后期的苏联就是没有斯大林的斯大林主义体制。如果你不要斯大林，你就不能要列宁，因为他们是一脉相承的，前者必然导致后者。左翼宣传的特点是你跟他讲现实，他跟你讲理想。你要跟他讲理想，对不起，形势比人强，接受现实吧。他们认为哪个重要就重要，两面大旗上下翻舞。当然，这取决于左翼手里是否有枪杆子。如果左翼枪杆子一直不行，那他们就会一直讲理想。

右翼又是个什么东西？市场化，开放，竞争，嘴上讲得好听，可曾这么做过？碰到弱者讲自由竞争，我比你强是天定的，你不能用暴力反抗，你活该挣这么点钱。碰到强者，又讲费厄泼赖，你比我强是因为跟官方关系好，不是自由竞争。右翼怎么就这么聪明呢？自己一边破坏自由主义的基础，一边又叫别人遵守自由主义，天下有这样的好事吗？美国的新自由主义，打着自由主义的旗号，实际上是对自由主义最大的反动，美国政府何曾退出过市场？政府少干预市场，说着没错啊，但你不能交税的时候就叫政府靠边站少干预，赚钱的时候又要政府“完善法制”，给你政策牌。你这么玩，还让其他人怎么玩？其他人想不想弄死你？

这帮人，今天左，明天右，今天右，明天左，投机主义，功利主义，马基雅维利主义，离真正的自由主义差了十万八千里，自由主义是他们利用的对象，左翼革命，要和自由主义者结成统一战线，右翼市场化，又要蒙着自由主义的虎皮，干的事都跟自由主义一毛钱关系没有。现在中美两国越来越像，不过是殊途同归罢了。