主题：男女平等VS.“一个大男人怎么和女人计较”，哪个是正确的 -- 整合精神哲学

辩证唯物主义的基础是实事求是，承认欺软怕硬甚至使用暴力这些现象是客观存在的。男人跟女人的区别在于，男人十分清楚使用暴力欺软怕硬这些事情是普遍存在的，而女人总是在回避这个问题。一旦回避了这个问题，试图用“不能欺软怕硬，男人不该打女人，不准使用暴力等等”这些道德准则来衡量社会现实的时候就会落入唯心主义的窠臼。

“不欺软怕硬，不使用暴力，男人不打女人”这些信条确实非常理想，也非常美好，但抱着这些信条对分析社会现实没有作用，现实中不被欺软怕硬，不被欺压的基础是依靠斗争，不论是个人还是阶级，都得依靠斗争才能达到这个目的，而不是靠灌输某些道德教条来实现，更不能靠强者和上位者的恩赐来实现。

从这个角度来说，你并不是马列毛的信徒，你在西西河宣扬的一切无非是用马列毛和辩证唯物主义的名词包装的儒家道德教条罢了，本质上还是唯心主义孔家店思维。

而且，身为女性，你不该跟男人谈哲学，下面有人说的对，哲学实际上是扯淡，不过他没说全，正确的说法是，哲学、科学、宗教都是男人的扯淡。因为男人没法生孩子，必须架构一套精神世界给自己扯淡，要不然男人的世界就是不完整的。这个精神世界女人是不能理解的，就像男人不能生孩子一样。而女人不需要哲学宗教也不需要科学，因为女人可以通过生孩子来完善自己的世界。而生孩子这个过程，男人也是不能理解的。女人非要谈宗教哲学就跟非要男人生孩子一样，这是错位。

那位整合哲学兄的词太拗口，因为他太深入哲学扯淡的世界了。用大白话说就是，女人依靠本能感觉行事，认准了就坚决去做。这其实是一大优势，女人的这种优势，在平时的工作生活中，在职场中优势都比男人大。而男人实际上是依靠逻辑计算推演行事的，因为男人的本能是暴力，而人类社会的分工特点压制了内部暴力，男人不得不依靠逻辑计算行事，而男人一旦进行计算推演，就会患得患失，会畏首畏尾，这种患得患失的心态，在工作生活上实际上是不利因素。不过男人一旦战胜了患得患失的心态，那就不同了，这就是为何人类进入文明社会以后顶尖的政治军事宗教哲学科学人才基本上都是男人的原因。