主题：男女平等VS.“一个大男人怎么和女人计较”，哪个是正确的 -- 整合精神哲学

唯一我觉得不扯淡的，就是辩证唯物主义，而大多数女性是终其一生在实践着辩证唯物主义的，呵呵。

还有，你可能忘了，大部分所谓的哲学，是吃饱饭没事干仰望星空时产生的臆想。女性在只能被圈进家庭生儿育女的过去，是没机会仰望星空的。当她们面对繁重的家务劳动和重重思想压迫时，是不敢产生臆想的，否则会有拳头教训她们，“让她们长长记性”。所以女性没法产生不知所谓的臆想，不知道什么是“泛”什么是“神、明”，自然也不会产生你口里的哲学家。

另外，你的逻辑确实不行。我已经告诉你，你的那个所谓“泛”能力，是结果不是原因，是因为站得不高，所以眼界不阔，而不是因为眼界不阔，所以站得不高。

还有，你把使用暴力，说成是“男女都会用上自己能用的所有能力”的必然，因而是正确的。呵呵，我明白了，你其实崇尚的是动物世界。在你的字典里，欺软怕硬是对的。是吧？

再次强调，对于成都的事，我质疑的是：1、这个男司机有没有权利用拳头执法？2、我质疑那些叫好声。

我当然知道这个世界不是童话世界，当然知道这个世界有人迷信拳头。但我认为迷信拳头是不对的，特别是在民事纠纷，我更认为喝彩是无耻的。而你认为用拳头是对的，用拳头争取自己的所谓正义也是值得喝彩的。

不知道强大的拳头，是不是也很“泛”？