主题：我做个投票，认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅

但是打得好。

打人不对和打得好是两回事。就好比两恶棍火拼全部完蛋，那真是一件大好事，但暴力肯定是不对的。

我们有两种正义，一种是程序正义，一种是实质正义。

当程序正义符合实质正义时，我们看不太出其中的差别，比如某甲故意杀害某乙，验明正身，押赴刑场，正义得彰，我们都拍手称快。

但如果程序正义不符合实质正义呢？以哪个为判断标准？

外国可能比较注重程序正义，因为它们两者分离的情况少，资产阶级的铁拳，似乎更加高效一点。我们中国人追求实质正义、“替天行道”的比较普遍，因为我们的程序正义总是袒护坏人、惩罚好人，我也不知道为什么。学校里别人打你，你不能还手，还手就从“被打”变成了“斗殴”，你说这叫什么道理？这种情况下，“费厄普赖”要不要缓行？我是等到被人打死了然后警察在我尸体前宣布“你是对的，你是好人”，还是先把坏人弄死然后等警察来？

这个事件里，这个男司机固然不是什么好鸟，但是女司机肯定是个坏人，你说对付坏人用什么办法？

这整个事是个悲剧，但其中唯一的喜剧因素在于没有好人为此坐牢。就好比某个恶棍自己吃饭噎死了，或者半路上被花盆砸死了，我是该拍手称庆呢？还是该拍手称庆呢？还是该拍手称庆呢？

另外这件事还告诉我们，其实连坏人都不愿意和坏人打交道。