主题：再从病死猪肉的变性蛋白和IBM超级计算机谈转基因毒性 -- 思想的行者

倒不如说是有人提出古代人在懂得力学分析之前就不应该住人工建筑，我反驳了一句 住天然山洞里的时候也不懂得力学分析。

先谈谈对教主观点的看法

教主提到了

4，转基因是对生命认识为文盲的N次方的一次粗暴的激进的干涉

是不是可以理解为，既然我们不懂这个原理，就不能去动它？

那么，中医药怎么办？

人类历史上很多科学技术知识的积累，都是先利用成果，后发现原因的。青蒿素的发现就是先筛选到有效的中药方剂，后检测出有效成分，难道因为我们不了解中药方剂里有什么成分，我们就不能去吃药治病了吗？中药的炮制和熬煮中，高温对其原始成分有什么影响，也没人提出说是每个方剂都要跑个质谱分析清楚其成分再利用啊。

再举另一个和转基因更相关，也被“挺转派”作为转基因实质等同的例子，就是诱变育种。

诱变育种方式包括辐射诱变，化学药剂诱变和太空育种，其实质都是通过物理化学手段打断基因组染色体或者突变碱基，再筛选后代中的有益性状。按照教主的理论，这种诱变其性质上不是比转基因更恶劣吗？转基因我们至少知道转了什么进去，插入到染色体的什么位置，诱变育种产生的突变具有随机性和大量的特点，很难全部分析清楚，那么教主为啥不提诱变育种的害处呢？

航天诱变育种4年增产粮食3.4亿公斤--科技--人民网

http://scitech.people.com.cn/GB/5063859.html

教主还说了

因而生物体都有一定的抵御基因水平转移的水准。即生物体可以保护其核心机制的稳定性。

但人为的粗暴的转基因对生物核心机制的破坏就说不清楚了。

难道农杆菌侵染甘薯前还温柔的敲敲门，问一句：“我可以进来吗？”侵染基因组之后再问一句：“我插入在哪个位点对你的影响比较小？”

转基因就是转基因，不因其操纵者是人还是细菌而导致对作物的影响产生区别。

教主提出反对转基因的观点是他的自由，关键在于他提出的证据实在是太没有科学性。因为他不了解育种的过程（无论是常规育种还是生物技术育种）。

教主认为，转基因的结果有不确定性，所以我们不能利用。

实际上的育种过程，转基因得到的产物只是作为种质资源存在，并不是直接就繁育成商业品种。在种质资源到商业化种子之间需要经过很长时间的选择过程，其中也包括对转基因作物的特殊要求（动物安全试验）。

教主提出的第6点我倒是支持的，科学数据要公开。