主题：元芳，你怎么看？——财X部楼XX部长清华演讲要点的解读 -- 飞鸣镝
共:💬102 🌺629 🌵7
如果真正从国家和老百姓的长远利益看，其实有办法。现在这个耕地红线，主要是打着为长远利益着想的幌子人为设置征税和寻租便利。应该确实研讨福利得失，并真正有可评估可操作的方法。比如说18亿，怎么分解到每个城市，为什么非要18亿，17亿半就不行，说句玩笑，难道减少5.5%的热量输入就一定不健康？
我觉得美国不用担心别人封锁粮食，中国也不用担心。至少从国防的角度不用担心。天灾另计，但那时候最重要的应该是食品分配。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂盖楼只是土地用途之一，无论什么用途，土地都无法再还原耕地 1 落花时节 字498 2015-05-07 09:22:12
🙂还有一个重要的方法是通过公共服务均等化增加供应。 也要崛起 字258 2015-05-07 10:15:37
🙂无论怎么样，耕地这条红线是不能动了。 落花时节 字342 2015-05-07 10:26:46
🙂为什么非要18亿，17亿半就不行？
🙂美国人均耕地面积是中国7倍，没有可比性。 1 落花时节 字301 2015-05-07 10:48:14
🙂美国即使对苏联粮食禁运，也没有动用海军封锁苏联。 也要崛起 字258 2015-05-08 10:57:29
🙂那是因为苏联有毁灭美国10次的能力 3 陈王奋起 字0 2015-05-08 11:11:14
🙂中国现在的某些技术苏联可是没有的。 也要崛起 字349 2015-05-08 11:46:29