主题：《左传》人物事略05：晋周——类能而使 -- 桥上

《襄五年经》：

楚杀其大夫公子壬夫。（（p 0941）（09050006））（083）

《襄五年传》：

楚人讨陈叛故，曰：“由令尹子辛实侵欲焉。”乃杀之。书曰“楚杀其大夫公子壬夫”，贪也。（（p 0943）（09050701））（083）

君子谓：“楚共王于是不刑。《诗》曰：‘周道挺挺，我心扃(jiōng)扃。讲事不令，集人来定。’己则无信，而杀人以逞，不亦难乎？《夏书》曰：‘成允成功。’”（（p 0943）（09050702））（083）

我的粗译：

下一年，楚人追究陈国叛离的原因，认为“由令尹子辛实侵欲焉。（都是因为令尹子辛（公子壬夫）为满足自身愿望侵犯了陈国的利益。）”于是杀掉了令尹子辛。《春秋经》上写“楚杀其大夫公子壬夫”，就是表明此人太“贪”了。

贵族们都说：“楚共王于是不刑。《诗》曰：‘周道挺挺，我心扃扃。讲事不令，集人来定。’己则无信，而杀人以逞，不亦难乎？《夏书》曰：‘成允成功。’（楚共王这么干是没能正确的运用刑罚，《诗》里说：“周道挺挺，我心扃扃。讲事不令，集人来定。”自身无信，就想靠杀人来达到目的，哪有那么容易？《夏书》上说过：“让人相信然后才能立功。”）”

一些补充：

杨伯峻先生注“周道挺挺”曰：

周道，大路。挺挺，言其笔直。

杨伯峻先生注“我心扃扃”曰：

扃扃，明察也。俞樾《平议》谓“扃扃犹耿耿，不安也”，因与“大路挺直”上文不贯，故不可信。于鬯《校书》则谓“扃扃犹信实”，虽可与下文“己则无信”相应，但于训诂终无据。

杜注“讲事不令”云：“言谋事不善。”

杜注“集人来定”云：“当聚致贤人以定之。”

杨伯峻先生云：“此逸诗，不在今《诗经》中。”

杨伯峻先生注“成允成功”曰：

此亦逸书，作伪《古文尚书》者盗入今《大禹谟篇》。杜《注》：“允，信也。言信成然后有成功。”

————————————————————

《襄五年经》：

公会晋侯、宋公、陈侯、卫侯、郑伯、曹伯、莒子、邾子、滕子、薛伯、齐-世子光、吴人、鄫人于戚。（（p 0941）（09050007））（083）

公至自会。（（p 0942）（09050008））（083）

冬，戍陈。（（p 0942）（09050009））（083）

楚-公子贞帅师伐陈。（（p 0942）（09050010））（083）

公会晋侯、宋公、卫侯、郑伯、曹伯、莒子、邾子、滕子、薛伯、齐-世子光救陈。（（p 0942）（09050011））（083）

《襄五年传》：

九月丙午，盟于戚，会吴，且命戍陈也。（（p 0944）（09050801））（083）

楚-子囊为令尹。范宣子曰：“我丧陈矣。楚人讨贰而立子囊，必改行，而疾讨陈。陈近于楚，民朝夕急，能无往乎？有陈，非吾事也；无之而后可。”（（p 0944）（09050901））（083）

冬，诸侯戍陈。子囊伐陈。十一月甲午，会于城棣以救之。（（p 0944）（09050902））（083）

《襄五年经》：

十有二月，公至自救陈。（（p 0942）（09050012））（083）

我的粗译：

也在这一年，即我们的襄公五年（公元前五六八年，周灵王四年，晋悼公六年，楚共王二十三年，吴寿梦十八年，陈哀公元年），九月丙午那天（杨注：丙午，二十三日。），各家诸侯在“戚”那里举行了盟誓，还准备与吴人相见，同时宣布了保卫陈国的计划。

可听说楚国的子囊（公子贞）当了令尹，晋国上军佐范宣子（士匄）马上指出：“我丧陈矣。楚人讨贰而立子囊，必改行，而疾讨陈。陈近于楚，民朝夕急，能无往乎？有陈，非吾事也；无之而后可。（这回我们要丢掉陈国了。楚人追究了渎职者而且任命了子囊，肯定会改变原来的做法，全力攻打陈国。陈国靠近楚国，他们的“民”就会一天到晚救急，他们怎么可能不再归顺楚国呢？保有陈国不是我们能做到的，只有去掉这个负担我们才撑得住。）”

这年冬天，各家诸侯派了兵去保卫陈国。楚国的子囊则领兵攻打陈国。十一月甲午那天（杨注：甲午，十二日。），各家诸侯又在城棣集会去救援陈国。

一些补充：

因为《春秋经》上都已列出了参加这两次集会的各家诸侯，所以《左传》中就未再开列。

“戚”推测位置为：东经115.03，北纬35.75（戚，濮阳-古城村-戚城文物景区，有遗址，方形城，周1520，14.4万平方米。春秋，汉代：卫）。

“城棣”（杨注：城棣在今河南-原阳县治北。），推测位置为：东经113.98，北纬35.09（原阳县东北“地城” ）。