主题：【原创】人工智能的突破临界点 -- 达萨

道理很简单,你不可能要求所有人都懂得并使用相对论,社会科学也一样.人的认识是从社会实践中得来的,文艺范的说法就是意识是自然和社会实践在人脑中的投射.

普通人理应参与公共决策,但是存在一个参与程度.票友永远比不过专业的,从认识的角度在于专业的脑内有一套习惯性的思维方式(经验主义,),并且平时收集的信息多(在特异性的方向上参与的社会实践多),否则所有人都能当医生,而事实并不如此.

人类意识的边界在于参与的自然和社会活动种类的多少,所谓的大数据跟古语"读万卷书"类似,缺乏的都是"行万里路",也就是分析数据的能力.

单纯从技术角度来说,对于大数据的分析,人类不一定比计算机强.

另,所谓的"声光导引删除或者修改记忆"这种事情,以目前的科学技术水平更多是纽约时报的风格,而不是科学报道. 人类目前可以通过光电信号控制小鼠的某些特定运动/饮食行为基本已经是目前神经科学的极限了.