主题：【原创】人工智能的突破临界点 -- 达萨

不至于吧，这么经典的经济学老问题，可以翻一下西西河科普帖子。

淘宝这个行当，还的确是垄断型的，只有第一没有第二，或者第二与第十是一个样。这是c2c这个平台的特殊性决定的，到了淘宝，ebay这个体量，挑战者靠砸钱都不一定能挑战成功。

关于知识产权碎片化与获取，我另一个回复中提到的Joy‘s Law，描述了这个难题的困境。而大数据则是解决这个困境的一把钥匙。打个比方，一张照片截取四分之一，得到的是一个局部，再放大到一个很小的部分，看到的是几个pixel的一张图。许多为了说明数据分析的ppt都有这个例子，展示过程是反过来，说明的问题是，在一个信息碎片上看到的，放在一个更大的空间，与最后放在更大的一张图中，最开始看到与最后看到是完全想象不到差别。

这个例子说明的是，碎片上可以得到知识与整合之后得到的知识是天壤之别的，是不可想象的，是触目惊心的。

人与人，企业与企业，最后的差别不是文科生与理科生什么的，而是很简单的看你获取数据的多寡，与参与到的知识的范围。回到Bill Joy那个Joy's Law，当初是他驳斥盖茨自以为微软的成功是囊括了天下精英的说法，Joy's Law提出的课题是IQ不是一个人的能力（也包括一个组织，企业），而是这个人的获取参与更广泛知识的意愿，也因此引起了更广泛的思考。

这个IQ的定义也是我不厌其烦给我的下一代洗脑的主题，没有意外的中国人的小孩都很迷恋IQ的高低。而在未来的时代，在机器人大数据的时代，这个平台是否只有淘宝那样的形式才是最理想的，我不知道，但是这样的可以提供知识与数据交易，从无组织的自发性的群体活动，转变为经济活动中的一个重要组成部分，肯定是主动迎接未来，更重要的代表了决策者的意愿，或者按Bill Joy的观点，代表了决策者的IQ。