主题：俺不懂经济理工男感觉这是加入WTO后一个重要举动-亚投行 -- 田舍郎

也不得不“跳“。应该“挖“，也应该“跳“。盖房子都需要先打地基，打地基就需要挖坑，房子越大地基越深坑越大，挖了还得跳下去布管线打桩子，所以只要是要盖房子就得挖坑跳坑。逃不掉。

中国要盖的房子就是共同发展、长期发展、和平发展。没有帝国的野心就只有走这条路。这涉及到发展的根本目的和根本手段的问题。根本问题认识有偏差，其他一切都会有偏差。说白了，中国人绝大多数没有一统地球的野望，只有你好我好大家好的雄心。当然了有两个问题要澄清：1、挖坑不意味着当凯子，亏钱资敌的事情没人做。2、共同长期和平不搞帝国不意味着当缩头乌龟，谁惹我该暴走的时候还会暴走。

走出去不等于国内就放掉了或者说国内已经饱和了。这个认识估计上上下下是一样的。从资源配置的角度来说，走出去使用的这一部分也不会对国内的开发造成负面影响。

关于扶持别人替代自己的问题，楼上有河友也提到了，类似亚投行这样的对外行为它的时间跨度是很长的。比如亚投行一下子现有500亿额度即使一次性全分掉（不可能的。比方一下），20个国家的项目，一家平均也才25亿，这和各国基建投资的总需求相比就是九牛一毛。算上建设周期和回报时间，它的作用是长期和缓慢的。很难可以马上起到改变一个国家基本建设的作用。

欧洲的复兴原因是多样而不是单纯的马歇尔计划扶持的结果。马歇尔计划总共才持续了4年时间，多数金额被用作输入美国商品（甚至用来重整军备），总的来说，马歇尔计划只是减轻了欧洲恢复过程中的负担（对很多接受国家来说是救济），而不是启动和扶持了欧洲的恢复。欧洲经济战后的主要恢复和发展靠的主要还是欧洲自己。马歇尔计划和亚投行还是截然不同的。

80年代日本对中国的投资并不是全方位的，现在中日在制造领域仍然有相当部分存在相当的技术差距，说中国制造替代日本制造言之过早。一些日本企业的收缩现象并不完全是中国企业竞争的原因。

中国制造在早期是西方的技术、管理和中国的优质廉价劳动力的结合。中国的劳动力素质从教育水平到纪律性等多方面都不是廉价可以代表的。廉价劳动力是世界范围的存在，为什么只有在中国才初步形成了世界工厂的格局？显然廉价不是唯一原因。

中国制造现在依靠的也不仅仅是基础设施。现在的中国制造是依托一个庞大的市场，具有相对完善的基础设施，初步依据市场需求配置资源的结果。仅从资源配置的角度，其他地区就很难再仿效。

输出基建并不仅仅是输出基建。实际上输出的除了表面的金融、产品、技术以外，更多更内在的是逐步建立一个强国必备的声誉，建立品牌，创造和改变规则。前面也说了，现在输出的规模对其他国家的基建起不到决定性作用。中国多争一些订单，会促进整个国家的竞争力，比消化过剩的生产力的意义还是要深一些。