主题：柴静视频观后感 -- 方恨少
共:💬180 🌺1911 🌵36
复 过度解读了
西西河很多人是质疑甚至反对柴静的，但没人对您恶语相向，很多人也能和您和平探讨。
可是我在朋友圈哪怕发出一点点不同声音，那就是和很多同学、朋友、同事、客户翻脸了。
柴静在和丁院士的对话中说，我们几乎是对实验室的数据结果是信仰。但科学如果有信仰，在我看来就是质疑，甚至质疑权威。没有质疑，哪来科学，那是神学。没有质疑的权利，爱因斯坦也只能去卖保险。
中国哪里缺“公知”，缺的是自由的声音。
以自由的名义又剥夺了多少自由？我这是吐槽，我支持您在西西河发表您的看法。我看的认真，我也思考，我也部分接受。请您继续发言，我也从您的发言中学到不少，我是说真的。
- 相关回复 上下关系8
🙂不用猜测, 柴静参与的自然之友 40 诺曼 字157 2015-03-02 14:02:00
🙂就跟资本主义国家资本家可以通过政治捐款影响政治一样， 9 catspace 字466 2015-03-02 06:31:43
🙂过度解读了 26 南宫长万 字976 2015-03-02 03:37:06
🙂您在西西河尚可支持柴静，我在朋友圈哪敢质疑分毫？
🙂误会了 4 南宫长万 字370 2015-03-05 11:58:56
🙂朋友圈里面应该有技巧地赞扬柴静 24 陈王奋起 字533 2015-03-05 08:13:23
🙂妙哉！这叫做因势利导 西伊 字100 2015-03-06 02:03:36
🙂这是个好模板，原样借走 流云天下 字0 2015-03-06 01:25:50