主题：【原创】质疑柴静就是洗地? 就是反对环保? 柴静＝环保？ -- 小楼春雨
共:💬313 🌺2771 🌵96
复 没什么好争论的吧
你开始提出的是“单位燃料的产出”，接着转移到“中国总体能源利用率”，现在转移到“一亿美元GDP消耗万吨标准煤的”，这三个名词是彻底完不同的概念，下一次你又准备提出什么新名词啊？
单位燃烧的产出，最高上限是纸面上分子化学反应释放能量的99.99999%，那还得是逆天的天顶星科技能做到的事。
你说我把问题严重化，但你始终不正面回答我一个简单的问题，就算单位燃烧的产出提高一倍，中国依然要11亿吨原油，是不是就买得起，买得到了?
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂嗯嗯，是的，俄罗斯的就超高！ 风从大寒 字182 2015-03-05 01:20:41
🙂2001年？你扮小丑逗乐么？2000年新卢布贬值一千倍！ 2 二锅头上品风度 字6637 2015-03-05 19:20:47
🙂唉，网址给你了，好歹看一眼再说 风从大寒 字16 2015-03-06 00:17:28
🙂不要玩转移大法，你接连用了三个概念来混淆！
🙂受到热力学第二定律的限制 3 陈王奋起 字25 2015-03-05 06:53:30
🙂哈哈哈，所以我说是天顶星科技啊：） 小楼春雨 字6 2015-03-05 07:12:57
🙂我承认我不专业，但转移话题的是你 风从大寒 字675 2015-03-05 00:58:18
🙂谢谢你的回答，花一个 1 小楼春雨 字601 2015-03-05 01:18:23