主题：【原创】质疑柴静就是洗地? 就是反对环保? 柴静＝环保？ -- 小楼春雨
共:💬313 🌺2771 🌵96
既是政府监督，就不可能是“充分竞争”
经济学上严格的充分竞争定义是，供求双方都要有数量巨大的、无差别的（注意：无差别的，否则就叫“垄断竞争”）小厂商和消费者，当然各自的供求行为都不能受政府干预。
在此基础上，再加上一系列附加条件，才能构成所谓“完全竞争”。
总而言之，能源、环境等问题，由于其严重的外部性，由于自然垄断的特点，根本就不应该也不可能靠市场化、靠竞争来保证最优供给。只有依靠社会委托政府实行直接生产，也就是国有化；退而求其次，才靠有效监管。
如果政府能力有限，容易被资本家收买，不能凌驾于资本家之上，那还不如直接国有化。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂如果要说情绪化，她那个东西根本就不该出来 9 桥上 字338 2015-03-03 19:43:09
🙂所谓“放开”油气产业，就是私有化吗 北大28楼 字10 2015-03-03 01:53:50
🙂市场化到底是什么？ 孤帆 字465 2015-03-03 00:59:34
🙂你这是术语的矛盾
🙂政府监管就是用非市场手段来弥补市场失败 6 北大28楼 字294 2015-03-03 01:50:00
🙂政府监督绝不是要直接干预市场 3 孤帆 字429 2015-03-03 02:40:40
🙂你看不懂“弥补”和“补充”之间的差别吗？ 1 北大28楼 字832 2015-03-05 00:07:30
🙂假如你说的充分竞争是自由市场，似乎教科书上的自由市场 1 三夭洞洞夭 字90 2015-03-03 11:48:24