主题：柴静视频观后感 -- 方恨少

39例死亡6例是05年南方日报的报道，不是院方宣传。

新闻调查里死亡患者名单里列了9人，最后起诉的家长一共是6家，获赔700万，这和05年的报道是吻合的。

比如宣传的93%成功率，她只采访了患者家属，说朱为国告诉他们做了9例死亡1例，这是怎么算都是89%。

在新闻调查的通稿里，朱卫权处长口头说29例手术死亡10例，2004到2005这1年2个月间收了15个患者死亡9人，也就是说之前收治14例死亡1例，这个比例应该是93%的来源。

所以真正的问题是2004年到2005年这一段时间发生了什么？98年到04年6年才收治14人，死亡1人，之后1年2个月收治15人，死亡9人，这是在做死。你去看wiki里珠江医院的介绍，

使用从香港走私过来的药品，即使在新闻调查的报道里也是当时广州市的普遍做法。现行法规下朱为国绝对违规了，但考虑到药监局长07年被双规前中国药品管理的乱象，这现象恐怕是有些道理的，当然柴静肯定不会去管这些。

总之，珠江医院的报道水平体现了柴静一贯的水准。她没能力或者根本没兴趣去搞清楚发生了什么事请，只是找到一个宣传点，拼凑些能支撑的材料就上了。看完以后除了被煽情，读者想得到事件比较完整的图景，自己得下很大的功夫。所以我最近很少看她的东西了。