主题：【原创】其实，对科学的信任也可以是一种迷信 -- 瘦形胖子

1。要不要探索，或者说为什么要探索？如果你很快乐，并能永远快乐，那就不用探索，就像佛陀。如果你现在很快乐 （比如你的初恋），那也可以暂时不探索，享受你的快乐就可以了。

回答：您不能说其他的，比如，非科学就不探讨，研究，探索世界。比如哲学呢？实际上宗教也在探索世界，不过是使用不同的方式，被科学所不认同的方式。但是，不能因此就说，比如，宗教就不探索世界。这个，好像是科学的固有偏见之一。

2。如果要探索，那应该怎样探索？建立在理智，逻辑，实证基础上的探索就是科学。其他的就是非科学。注意：科学得出的结论未必就是真理，而非科学得出的结论，也不一定就错。

回答：还是这样，其实，非科学也同样是用理智逻辑还有实证，同样的，是是否被科学承认的问题。比如气功，也是一种实证，你必须修炼吧？也有自己的逻辑，没有逻辑，就没有气功的理论问题了？也是在用智慧探索，没有智慧，怎么去了解气功的理论？同样问题的还有中医。

3。显然我们是可以选择的，探索或者不探索，科学或者非科学。怎么选，因人因事而不同。不过作为一个普通人，我觉得科学比较可靠，公平，至少你可以反驳。对于一个天才，或下一个佛陀来说，那就不同。

回答：这里说的实际上就是选择的问题，实际上就是信仰的问题了，科学也是一种信仰。每个单独的个人，可以选科学，也可以不选，当然，也可以有时候选有时候不选，胖子就是有时候不选的类型。跟佛和天才并不直接相关。

结论：科学不是必须的，科学不是万能的，科学在一定程度上，一定范围内是很有用的。写到这里想到，你要表达的也是这个意思吧？

同意您的结论，胖子说的就是这意思，所以，花您了，呵呵