- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：大家聊聊柴静的<穹顶之下> -- 春天的春天
共:💬2 🌺17 新:
看了一下,感觉很不舒服.
环保是要做,做得不好的地方,部门,政策,制度该骂也要骂,但是就是不知道柴静的某些结论是哪里来的.
举个例子,柴静说不要再给落后的企业补贴,她为何不明提国家给哪些落后的企业补贴了?而只是泛泛的攻击?她为何不提国家给清洁新能源每年多少补贴!每年烧36吨煤,不烧煤烧啥?像她说的油气?她为何不提国家在这方面花费的力气?为了保障能源安全作的努力为何不提?更为奇怪的是,她有的结论是放开能源市场,理由是美国好像有6000多家石油和天然气企业!
整个片子做得满煽情,但是证据和结论很奇怪!很多证据压根儿就不支持她的唯一结论.尤其是用英国工业革命烧煤,然后花多少力气不烧煤改烧油烧气.好像中国现在就能像英国这么做似的!
臆测她是不是想某些网友说的她受到了资助而有别的想法没意思,仅仅从片子看,绝对不是简单的环保.
绕这么大弯,说放开这些市场,进来的是谁,她说的是搞环保还是解决两桶油?
- 相关回复 上下关系2
🙂大家聊聊柴静的<穹顶之下>
🙂和民运分子一个路数。 4 山药糕 字582 2015-03-02 20:58:03