主题：【原创】其实，对科学的信任也可以是一种迷信 -- 瘦形胖子

胖子昨天的帖子写得急了，实际上很多必要的观点没有涉及，还有一些没有展开，这里不得不为上一个身为补丁的帖子再打上一个补丁。见笑各位了。

第一， 当科学作为一种个人信仰的时候，本身是无可厚非的。即便在无神论执政的中国，也是声明信仰自由的。可是，当这种信仰被放大到了入侵了别人的领域，成为某种绝对权威的时候，一如现在的中国，就必然存在问题了。大家都在告诉大家，科学就是正确的，使得赛先生成为了一种权威，不管这里赛先生是作为一种方法，一种理念，一种思维方式或者一种信仰的存在，这个事实本身就是危险的。看大家的意见，比如坛子里反对的帖子比比皆是，已经快到宁要科学的草，不要非科学的苗的境地了。不管别人怎么想，胖子是不想再经过传说中的三十年前的中国的。

第二， 这是胖子在原贴里没有展开的提法。即便在发现并强力推荐科学的西方，他们的科学也不是处于绝对权威地位的。实际上仔细分析会发现，西方现在使用的论证方法是科学加以实证研究，哲学进行概括整理，而神学确定着研究的基本原则：比如说西方的基本原则之一的人道主义，显然不是出于科学，应该是神学概念的哲学体现。某种程度上说，这也是一种三权分立。这是一种探求世界的分工合作的关系，举例说明：克隆技术的发展使得人类克隆人类成为了一点就破的窗户纸。西方各国立即立法规定禁止克隆人类。这个规定显然是神学和哲学合力的产物，强制性的，毫无探讨余地的。即便你可以声称技术本身是无罪的，需要限制的只是如何使用者技术的问题。大家可以对比着美国数次提出禁枪法案数次否决禁枪法案的例证来加以分析。这点就又可以延伸出第三点

第三， 在中国，即便现在的中国，哲学神学处于什么样的地位大家有目共睹。不说神学了，单说哲学。任何人，只要是有思维就需要哲学。也就是，知其然的时候还应该知其所以然。而在中国，在人的哲学观念形成的时期比如初中高中的时候，强制统一着唯一的哲学思想马克思主义。参照胖子说的第二点我们会发现，哲学，我是说西方的哲学是根据相应的科学发现加以归类整理的学科。马克思主义实际上是针对二百年前的西方的科技环境得出的结论。现在有效与否，不言自明。所以，共产主义的前面破产这里就不能说仅仅是意识形态的使用不当的问题了。说远了，拉回来。当接受了共产主义强制教育的孩子们成年以后，在生活中需要使用哲学的思维方式的时候，他们没的选择，小时候没见过别的呀，只有了马克思主义啊。这样的哲学神学的地位怎么可能限制得了科学的无限发展，一如哲学和神学在西方的作用？所以，在中国，泛科学主义就是必然。而且，很可能这也是统治阶层本身所需要的，这思想维护了马克思主义的正统……记得以前的口号么“学好数理化，走遍天下都不怕”。喊着这口号的孩子们长大以后，完成了文化大革命。还有，这里还隐含的一点，因为全民的强制马哲教育，导致了全民的对马哲的反感，导致了全民的对哲学的反感。没有了哲学，全民就没有独立思维的能力，这时候，政权的思维必然的代替了全民的独立思维，显然的，还是有利于政权的稳固。

第四， 西方的所有学科体系本身就是一个完整的系统。每个单独的部分都发挥着自己特有的作用，作用于西方的国家社会的本身。如果，单单拿出其中的一样反复仔细推崇，不及其余，必然后果很严重。

第五， 上篇补丁，胖子忘写了一个有趣的例子。好像是探索频道，有一期节目。说是二战中，美军战士们在太平洋的一个小岛上建立了空军基地，二战以后也就放弃了。岛上生活着当地的土著。50年后，探险家来到岛上，发现当地的土著建立了一种崇拜，他们用树枝搭成了飞机的模样，他们认为有一天他们的神会使用同样的工具再回到这里，继续领导教育他们。这似乎是一个例证证明了神学是可以用科学来解释的。好的，咱们换个角度思考，如果我们是这些土著呢？如果土著里的科学家们举着自己刚学会的铸造方法制造的青铜剑，对其他的宗教崇拜者说，你想用这东西飞上天？你小子的白痴做美梦。您怎么感觉呢？毕竟，我们的科学声称过铁是不能制造可以漂浮水面的东西的。请不要在这里说，科学是在进步的，我们的科学不就证明了当年的错误。胖子的重点不在这里，胖子想说，比如我们该怎么面对，现在的科学认为的谬论呢？胖子把这个作为补丁里面对问题时如何确认科学正确性的说法的反证。

第六， 有关科学极限的提法，胖子还有一个话题。《FRIENDS》里的一集，罗斯强迫菲碧认同进化论，逼出了这么一段话：五百年前，最聪明的科学家认为地球是平的。后来发现错了。五十年前，顶级的科学家认为电子是最小的微粒子，后来他们打开了电子，又蹦出来了一大堆不知道名字的东西。这样的时候，你能不能把你狭隘的不能再狭隘的视野打开一点，也许存在这个可能，今天你认定的科学明天就是错的了？这里不想重复论证上一个观点，只是引出了另一个念头。假设，如果物质是无限可细分的话，有没有这个可能，我们这个世界的一个电子，也许，就是另一个微型世界的星球或者银河系？也就是说，可能我们头发丝里的一个电子上也存在着智慧生命。如果物质可以无限细分，至少有这个可能性，好的，那么现在问题来了，从实证主义的角度讲，你认为，电子里的智慧生命，显然的和我们的世界不是同一个数量级的，那么，他们该怎么使用科学的实证原则证明我们这个级别的世界的存在？或者，我们可以把问题提升级别，也许我们就是其他生命眼里的袖珍文明，那么，我们现在的科学原则也就是实证原则，应该怎么去证明高级别的世界？至少佛家是这么认为的，三千小千世界是一中千世界，三千中千世界是一大千世界等等。那么这里，这个问题可不可能是科学的极限的一个类别呢？胖子这里要论及的不是这个命题的正确性，而是科学的思维方式，这种实证主义思想本身的可能的极限性。当然，也许你可以说，现在不可以，也许以后等人类进步了，人类的办法多了，也就可以研究了。那么，你敢保证那时候，人类的研究方法还叫科学么？如果不研究名称，你能保证那时候人类的研究方法还是实证性的么？如果不是，也就是说，至少理论上，现在的实证主义，靠严谨的推论加以探索的科学是有极限的。也是因为这个，胖子不得不面对挑战另一个风车“实践是检验真理的唯一标准”。胖子就把问题放在下一个补丁里了。

实际上，本来这篇补丁应该说明科学的有效适用范围的，结果发现前一篇写的急了，很多有效的论点没有加以展开论证，因而显得似是而非了。所以，不得不再打上个补丁。所以，未完待续。