主题：【原创】为F-35辩护 -- 晨枫
客套话就此打住。
feng兄啊，看来你注意事实！
你注意事实很好，而且你注意事实这一点太好了，我就喜欢注意事实的人，我更喜欢有记性的人，嘿嘿
我相信你的记性，嘿嘿，因为你没谈飞机，也没提力学，我也就不跟你说那些枯燥的事情了，好吗？
我只跟你说你感兴趣的事情！
客套话就此打住。
现在开始！
请看：
太好了，这里你又注意事实了，这真让我高兴啊！
你提到了“楼主回复了你（我）一次”，我相信你，这是事实。
我还真没注意，我没能那么多愁善感，我上网玩就事论事，谁回复了我一次就一次，一次就一次嘛，不需要多想为什么嘛，我又不是楼主肚子里的蛔虫，你是吗？
可是，然后你就认为楼主“不理你（我）了”
我不分析别人为什么只回复了我一次，更不会想到别人不理我了的结论，就算别人不理我了，又怎么样呢？
没什么了不起的嘛，上网说事，就事论事，这里说说F-35侃大山，没必要感情用事。
对吧？
可是问题是，我都没注意楼主回复了我一次，你怎么这么那啥多管闲事呢？
那么这样吧，我也跟你学习一下多管闲事，你也做个证人，你也看看这个帖子的全部跟帖和回帖，看问题要全面，对吧？
好在河里有个树展功能，当然了你也可以自己点树展，谁让我也注重事实，谁让我还是个好人呢
请看这个帖子的树展，有点长，嘿嘿，因为跟帖的人有不少，我就不数了，如果你愿意可以数一下
．O 四代机搞成战斗轰炸机是否合理？ 花2 半新 墨虎 字478 2015-02-14 17:38:11
．．O 无人机要用于轰炸和制空，还得数十年 花4 半新 侧翼 字397 2015-02-15 02:50:49
．．．O 空战与轰炸应该分开来 新 墨虎 字316 2015-02-15 23:57:06
．．．．O 无人机的电子对抗问题不仅仅是抗干扰 花2 新 文青 字465 2015-02-16 00:35:45
．．．O 2、3都不是大问题，1才是 新 文青 字368 2015-02-15 22:40:10
．．O F-35研发启动的时候，无人机还远没有成熟到可以替代有人 花2 半新 晨枫 字38 2015-02-14 23:12:53
．O 我觉得真正有意思的是 月下 字40 2015-02-13 11:59:13
．．O F35可不比F22慢 花2 fakeone 字240 2015-02-13 16:18:14
．．．O 2018年，那就是“将”了。 新 随性自在 字60 2015-02-16 01:35:53
．．．O 看来印象错了。我觉得已经造了F22，再造F31总会顺当点 月下 字0 2015-02-13 21:03:11
．．．．O 再次说F31我就实在忍不住吐槽了 新 怪味可乐 字0 2015-02-16 04:31:06
．O 有一位网友的思路非常有趣 花2 silencsrv 字283 2015-02-12 12:16:21
．．O 砍了F-35，你让全世界那么多的F-16用户情何以堪？ 文青 字109 2015-02-13 19:23:19
．．O 怎么会 花1 fakeone 字108 2015-02-13 16:06:44
．O 比较接受楼主观点！ 川宏 字8 2015-02-10 11:49:59
．O 晨大，我认为F35的问题，归根结底是制造产业退步问题 花92 侧翼 字778 2015-02-09 23:10:23
．．O 420混得这么惨就是因为把军工扔了 花35 北纬42度 字600 2015-02-12 15:44:34
．．．O 420本来底子就弱。 新 桃子甜 字199 2015-02-16 01:09:41
．．O 梅花香自苦寒来！ 花16 梅轩济 字414 2015-02-11 22:29:19
．．O 熊猫省的那个不是军工发展快的证明 花19 四处乱晃 字311 2015-02-10 23:33:06
．．．O 你又来了，天天想当然 花4 黑翼天使 字263 2015-02-11 04:25:44
．．O 当年的军工真是惨 花7 晨枫 字110 2015-02-10 09:37:53
．．．O 不是一回事 花54 黑翼天使 字1150 2015-02-11 08:17:06
．．．．O 结合新河友胡里糊涂兄 花15 半新 联储主席 字949 2015-02-14 15:22:34
．．．．O 说是现实决策还行，神来之笔就太过了 月下 字0 2015-02-13 11:37:41
．．．．．O 确实没钱了，被迫下马无数军工项目！ 花1 半新 一针无血 字52 2015-02-14 11:57:42
．．．．．O 确实神来之笔，放眼整个中国 花23 黑翼天使 字1021 2015-02-13 12:03:28
．．．．．．O 拉倒吧 新 梓童 字244 2015-02-16 02:20:24
．．．．．．O 有点受不了，鸡皮疙瘩落了一地 花3 新 达萨 字511 2015-02-15 22:10:25
．．．．．．O 基督山伯爵应该感谢富二代夺妻的逻辑 花4 新 联储主席 字42 2015-02-15 11:58:59
．．．．．．O 可惜老朱留下了很多半调子工程，让一些小集团发了。 花1 半新 落花时节 字115 2015-02-15 03:31:21
．．．．．．O 分税制维护国家统一，入世打出一片天， 花1 半新 catspace 字487 2015-02-14 11:04:27
．．．．．．O 还是觉得吹捧太过 花2 月下 字250 2015-02-14 03:13:34
．．．．．．．O 这里有一个小例子，你仔细看看 半新 黑翼天使 字119 2015-02-14 07:08:59
．．．．．．O 这样吹捧朱 花4 出云银河 字272 2015-02-14 02:37:57
．．．O 那得多谢老朱 花7 汉水东流 字151 2015-02-11 07:37:27
．．．O 晨大您自己去过俄罗斯的 土泡泡 字114 2015-02-10 18:38:02
．．．．O 不是不会做生意的问题，我觉得是他们的民族性太懒 花2 黑翼天使 字571 2015-02-11 08:29:08
．．．．O 俄罗斯人的商业脑筋真是成问题 花11 晨枫 字64 2015-02-10 23:31:25
．．．O 因为允许军队经商，还可以续命一阵子。 今胜昔 字40 2015-02-10 12:21:48
．．．O 关键是中国人民太顽强了，想尽办法自谋生路 花32 strain2 字353 2015-02-10 11:17:29
．O 美国和德国，事实证明是美国取代了英国。 桥上 字26 2015-02-09 10:14:22
．O 晨大。你不要避重就轻。O(∩_∩)O 放牛郎 字72 2015-02-09 09:02:21
．．O 充满敌意的军备竞赛，一样会掏空帝国的实力 花4 黑翼天使 字166 2015-02-09 10:06:53
．．．O 会不会掏空中国呢？ 放牛郎 字0 2015-02-09 10:42:29
．．．．O 个人浅见：会，但目前不会 花26 okcgb 字752 2015-02-10 02:26:16
．．．．．O 我猜根本上还是中国文明的国防概念跟西方不同 花26 说几句 字602 2015-02-10 09:57:46
．．．．．．O 一开始并不是为了面子 花10 okcgb 字648 2015-02-10 11:57:43
．．．．．．．O 说不好听的是为了面子，也可以说是为了信用或信誉 花19 说几句 字1448 2015-02-10 13:01:59
．．．．．．．．O 想起14年前的一个断语 花10 夏至欧锦 字377 2015-02-10 22:23:12
．．．．．．．．．O 照这个说法 花1 happyyuppie 字199 2015-02-13 15:04:30
．．．．．．．．．O 写到最后 半新 夏至欧锦 字36 2015-02-14 20:45:49
．．．．．．．．．O 差不多，只不过让他们活得好可不是生存权，而是活得好权 花3 说几句 字249 2015-02-10 23:15:25
．．．．．．．．．O 也许是劳动力的标准提高了， 桥上 字30 2015-02-13 01:45:28
．．．．．．．．．O 工业化其实是劳动力的标准降低了，流水线还有服务业等等 花2 说几句 字60 2015-02-13 04:58:10
．．．．．O 有道理。中国需要像老祖宗们钻研农业一样去钻研工业。慢慢的 花2 放牛郎 字22 2015-02-10 06:39:55
．O 晨大的意思就是：F35立项的时候是对的，但世界政治经济 花2 黑翼天使 字131 2015-02-09 08:10:15
．．O 主要是TG可恶，否则肥电绝对是独步武林！ 花1 梓童 字81 2015-02-09 08:36:04
．O 这策略对美国其实最有利 花8 光年 字661 2015-02-08 21:44:30
．O F-35也是历史上责任最高昂的战斗机，不过不只是采购计划 花27 方天化几 字1343 2015-02-08 18:37:34
．．O 有飞控 怪味可乐 字57 2015-02-13 13:51:39
．．．O 明白你的意思！请你看一个我回别人说矢推最大的优势是不减速 花1 方天化几 字70 2015-02-13 17:50:45
．．O 鸭翼对隐身性能有影响 花1 电子赵括 字50 2015-02-12 09:52:53
．．．O 可是有人说鸭翼神复合材料做的，应该问题不大 花1 方天化几 字140 2015-02-12 15:56:46
．．．．O 飞机常用的复合材料也是导电的 fakeone 字28 2015-02-13 11:51:54
．．．．．O 隐身的反射部分的原理是平面，鸭翼基本是平面，所以问题不大 花4 方天化几 字362 2015-02-13 17:44:04
．．．．．．O 鸭翼跟主翼不共面啊 fakeone 字288 2015-02-13 19:48:04
．．．．．．．O F22也有很多不共面的平面滴，都共面就成平板了 花5 方天化几 字2265 2015-02-13 22:35:55
．．．．．．．．O 你当没纤维干扰的吗 fakeone 字715 2015-02-14 03:10:39
．．．．．．．．．O 你这个海纸啊，我说跟波长无关了吗？你有好几个问题 花4 半新 方天化几 字1412 2015-02-14 05:57:38
．．O 矢推最大的优势是不减速 土泡泡 字0 2015-02-09 17:39:38
．．．O 矢推也减速 花7 方天化几 字2837 2015-02-11 18:22:58
．．．．O 首先，感谢您这么认真的讨论这个问题 花2 土泡泡 字1517 2015-02-11 19:23:36
．．．．．O 谢！不过视频里面f22的那样旱地拔葱上去是低速 花1 方天化几 字688 2015-02-11 19:33:13
上面是第1页树展，还没完，树展一共2页，下面是第2页，请看：
．．．．．．O 超音速我的理解是这样的 土泡泡 字87 2015-02-11 19:43:50
．．．．．．．O 你说的这个属于哲学信仰，不要忘了超音速的压力巨大 花1 方天化几 字193 2015-02-11 20:22:02
．．．．．．．．O 咱俩又都没做计算 土泡泡 字330 2015-02-12 00:19:22
．．．．．．．．．O 老兄，我说的是压力，不是应力，我可没说机动，减速，忘了？ 花1 方天化几 字531 2015-02-12 05:12:16
．．．．．．．．．O 犹豫了好几天了，还是回复下算了 新 fengzm 字888 2015-02-16 00:11:35
．．．O 看不懂！能不能解释一下？ 方天化几 字0 2015-02-09 20:11:30
．．．．O 用机翼的任何转向都是被动转向 花2 土泡泡 字261 2015-02-10 02:02:22
．．．．．O 你的这个力学太高深了，我上中学没学过，大学也没学过，嘿嘿 花1 方天化几 字134 2015-02-10 05:35:52
．．．．．．O 我解释的不好 花1 土泡泡 字471 2015-02-10 18:24:39
．．．．．．．O 明白！只是飞机毕竟是在空气中飞的，所以不可以参考火箭 花1 方天化几 字100 2015-02-10 21:21:42
．．O 通宝推：说几句, 二手玫瑰 字0 2015-02-09 12:00:06
．．．O 通宝推：故乡在喀什,dfindy,说几句, 花1 方天化几 字0 2015-02-09 20:11:51
．．O 向量推力不能和后轮转向相比 花6 晨枫 字120 2015-02-08 19:04:13
．．．O 应该说汽车不能和飞机相比，因为力学上都是尾部受力是一样的 花1 方天化几 字249 2015-02-08 19:36:42
．．．．O “低压区” PCB 字22 2015-02-09 09:08:11
．．．．．O 不懂！能不能解释一下？ 方天化几 字0 2015-02-09 20:12:49
．．．．．．O 纯业余解释一下 花4 联储主席 字220 2015-02-09 23:51:24
．．．．．．．O 你说的这些学过中学物理的都可以想象，我还学过大学物理，嘿 花1 方天化几 字429 2015-02-10 05:34:10
．．．．．．．．O 我知道你想说啥 花1 联储主席 字181 2015-02-10 08:57:35
．．．．．．．．．O 哎，你还真不知道我想说啥 花5 方天化几 字932 2015-02-10 17:05:38
．O 沙发 大地之子 字5 2015-02-08 11:56:36
直接跟楼主主贴的人也不少，对吧？
我懒得数了，你如果愿意可以数个精确的数字，反正超过5个，对吧？
请注意第1页树展楼主一共回了几个跟帖？或者说楼主一共回了几个人的跟帖？
这个少，不用数，一眼就看出来了，一共3个，对吧？
请注意第2页树展楼主一共回了几个跟帖？或者说楼主一共回了几个人的跟帖？
这一页楼主就只回了我的那一个，因此一共就1个，对吧？
所以。满打满算，楼主一共回了4个，这是事实，对吧？
我前面刚刚说了直接回楼主主帖的至少用5个，对吧？
这说明了有的跟帖楼主根本就没回，对吧？
楼主好歹还回了我一次哪！
那你的结论是不是楼主不理他们呢？
现在，我问你关键问题，楼主回了几个人2次？
0，没有，对吧？
事实是楼主一共回了4个人的4个跟帖，每一个都是只回了一次，这是事实，对吧？
那你的结论是不是楼主不理这4个人了呢？
feng兄啊，注意事实是好的，不全面注意事实就不好了，对吧？
不全面注意事实就是选择性的注意事实，你的眼睛只看那个你喜欢看的事实了，对吧？
其实呢，人嘛，只看那个自己喜欢看的事实偷偷乐一下，意淫一下，小撸怡情也没什么，只是不要大撸伤身，嘿嘿
可是问题是你发出来了，还有好几个人接纳你的这个回帖才能贴出来，对吧？
这就说明你选择性的看事实不只是自己偷乐一下，也就是说不只是小撸怡情，而是大撸了，你发声了，结果呢，现在大家都知道了。
其实这还问题不大，可是，然后你的心思用邪了，居然下了楼主不理我了的结论了，对吧？
可是事实是楼主不仅只是回1个人1次，没有回2次的，而且还没有不少回0次的，就是没回，这是事实，对吧？
所以，如果你的脑子还正常还会一点逻辑思考的话，你就应该下楼主不理所有回他的主帖的人们了的结论了，对吧？
所以，你强撸灰飞烟灭了！
可是，你为什么会强撸灰飞烟灭呢？
答案你也给出来了，请看：
原来你看见我的帖子想起你的父母了，你的父母有我这么不堪吗？
不会吧？
我多么的希望你是看见好人好事想起自己的父母，而不是看见我这样的坏人坏事想起自己的父母了，唉，没办法，谁让我们都注意事实呢，我相信你说的是事实。
我不得不同情一下你的童年家庭生活，你强撸灰飞烟灭的根源在这里啊：童年家庭生活不健康。
你好可怜好可怜啊！
不过呢，你说你的父母就是争对错而已？
我不在你的父母争论的现场，我不知道，但是我相信你的记性，因为你注意事实。
你还说你的父母说白了就是没有学习的态度？
这就是你自己的判断了，我不应该怀疑你的判断。
你还说你的父母对生活很消极？
这一点我同意你，至少你的父母对生活没有你积极，你很积极，你“犹豫了好几天了”，多积极啊，犹豫就是想啊，想了好几天都不停，多么的经济啊！
最后你“还是回复下算了”，终于付诸实施，付诸行动，你对生活真积极，太积极啦，你是对生活是如此的积极，你都积极的强撸灰飞烟灭了。
你好积极好积极啊！
最后，请看：
我这是在和你争辩吗？
不是吧？
我只是说事实啊，对吧？
你也没有和我争辩。
你也是在说事实。
对吧？
我们这是在争辩吗？
不是吧？
我们都是注意事实，实事求是，说事实，对吧？
只不过你是选择性注意事实就是瞎子摸象还瞎下结论，结果你就强撸灰飞烟灭了，当然责任不在你，你对生活积极没错儿，因为责任在你的父母，他们对生活消极，谁让在你父母爱争辩给你的童年留下了不可磨灭的阴影。
我是全面注意事实，结果我就笑了
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂咱俩又都没做计算 1 土泡泡 字330 2015-02-12 00:19:22
🙂老兄，我说的是压力，不是应力，我可没说机动，减速，忘了？ 2 方天化几 字619 2015-02-12 05:12:16
🙂犹豫了好几天了，还是回复下算了 4 fengzm 字888 2015-02-16 00:11:35
🙂哎，你犹豫了好几天了？真的吗？你真是的个多情善感的人儿啊
🙂看不懂！能不能解释一下？ 1 方天化几 字0 2015-02-09 20:11:30
🙂用机翼的任何转向都是被动转向 3 土泡泡 字261 2015-02-10 02:02:22
🙂你的这个力学太高深了，我上中学没学过，大学也没学过，嘿嘿 2 方天化几 字134 2015-02-10 05:35:52
🙂我解释的不好 1 土泡泡 字471 2015-02-10 18:24:39