主题：【原创】嫦娥抽阿婆骡第一鞭 -- 方天化几

http://bbs.tianya.cn/m/post-worldlook-1296853-1.shtml

文中有真假双方的辩论，太长，只转一部分。看全文的去我给的地址。

热力学可能证明阿波罗登月电视镜头造假

　　-------阿波罗登月舱与通讯能力的评估

　　●鲁 汶

　　(一)引 言

　　正当ACT网络论坛争论美国阿波罗登月真伪吵得不可开交，反对哈姆雷特的声势四起之时，哈姆雷特贴出了一份出乎人们意料的回帖， 他提出：“阿姆斯特朗说"鹰已着陆"时，是在地面录音棚里说的”。并声称他找到了“最最确凿的证据”。他说：

　　前一段我还在研究登月照片，对其中种种造假的珠丝马迹提出疑问，还有对其工程技术方面提出疑问。现在，我可以抛弃所有这些证据不谈了，我可以抛弃所有这些技术细节不谈了。

　　因为我已经找到了最最确凿的证据，可以毫不犹豫地，不容丝毫怀疑地确证，阿波罗登月是美国宇航局导演的一出空前绝后的一场好戏。美国根本没有上过月亮。阿姆斯特郎说“鹰已着陆”时，是在地面录音棚里说的。

　　我不想把我这个铁的证据说穿，留着还有用呢。再说我一但说破了，明天联邦调查局就该来找我了。我还准备留着写书呢。再说，我一但说破了，所有持怀疑态度者不就马上接受我的结论了吗？那太便宜了。中文牛矢铺里好不容易有了一样大家都感兴趣的话题，可以各舒己见进行辩论，不能轻易把结果说出来嘛！

　　(哈姆雷特，Re:阿波罗登月是大骗局，ACT19971206)

　　很遗憾的是哈姆雷特的这个回帖没有把“这个铁的证据说穿”，也没有引起人们的争论，他说的“最最确凿的证据”是什么呢?

　　笔者从哈姆雷特在1997年12月8日回方舟子一帖(Re：阿波罗登月是一个大骗局!)中推测，可能哈姆雷特所说的已找到的证据就是：月球表面是真空无大气。

　　依据现有的科学常识：声音是依靠空气来传播的，月面上没有大气，可以说是高度真空的状态。据说宇航员在月面上是靠无线电来通话，因此可知月面上虽然没有大气，但有电磁辐射的能力。根据这一点，如果哈姆雷特是依据月面上没有大气来判定“鹰已着陆”是在地面录制的，那是不可靠的。

　　(二)从热力学角度的论述—再论阿波罗登月骗局

　　本来“阿波罗登月真伪辩论”随着方舟子败北，网上“刮起了以中学课本知识否定现代科学前沿成果的旋风”就要结束了。 不料哈姆雷特于1998年1月14日贴出了一篇“从热力学角度的论述—再论阿波罗登月骗局”的文章，他说：

　　本人确信阿波罗登月从来没有成功过，公众见到的照片，录像，数据资料都是精心编造出来。在六十年代末七十年代初，根本就没有技术能力可以登上月球并成功返回。我已经列举了许多方面的论证来推证阿波罗登月不可能是真实的。现在我再从纯热力学的角度来论证阿波罗登月的电视镜头是伪造的。

　　启发我想起用热力学原理来论证阿波罗电视镜头造假的，是最近发射的美国宇航局月球探险者号月球卫星。因为这是阿波罗之后25年美国宇航局首次月球探测，所以我对所有有关的新闻报道非常注意，也仔细研究了所有我能找得到的公开资料。

　　一个资料使我很感兴趣。 月球探险者通讯系统使用所谓的S波段与地球通讯联络，通讯地面站使用所谓的深层空间网，由一个七十米天线阵组成，所谓的S波段频率约两千多兆，信道容量能力最高仅为每秒三千六百比特。 这么低的信道通讯能力，大大出乎我的预料。

　　于是我作了一番计算，估算在理想状况之下，从热力学原理出发，理论上可以达到的最高通讯信道容量是多少。

　　稍懂点普通物理的朋友都知道，信息即是负熵，中间只差了一个波儿之慢常数，而熵乘以温度即是能量。信息的传播，必须通过传送最低需要的能量来达成，温度越低，携带同等信息所需能量越少。这就是为什么许多高灵敏度的物理实验都必须在超低温下做，许多的高灵敏接收天线都要降到超低温来提高灵敏度。

　　天线阵是不可能泡入液氮里的，所以我们用常温来进行计算，为了方便，假设环境温度是绝对300度，乘以波儿之慢常数， 得出要传送一个波特信息所需要的最低能量为百万分之四皮焦耳，也就是说4.14×10^-21焦耳，一比特等于ｌn2波特。每秒3600比特的信道容量，相当于十亿亿分之一瓦特。

　　作者：222.94.57.*2005-12-10 08:52 回复此发言

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　2 热力学可以证明阿波罗登月电视镜头造假

　　读过我其他贴子的朋友们，还能记得我怎样推导出月球三反射镜反射回地球而被接收到的激光光子只有每分钟几颗吗？此无他，距离使然。地球到月球的距离是三十八万四千四百公里，实在太远了，什么信号都变得非常微弱。以月球为中心，月地距离为半径的球面上，一个球面角的球面面积就有十五亿亿平方米。

　　当然，卫星天线是有方向性的，能量集中在一个方向上。 可是S波段的波长有十五厘米之长，假设卫星天线直径为半米，电波将集中在约0.44个球面角范围内。一百多瓦特的通讯设备，大部分功率是消耗掉的，能有几分之一瓦转化为电磁波能量就不错了，为了简单起见，假设有半瓦转化为电磁波能量，分布在0.44个球面角上， 在地球上每平方米应该可以接收到一百亿亿分之7.6瓦特的能量。至少要用一个1.33平方米大小天线才能接收到每秒3600比特信道容量要求的十亿亿分之一瓦。天线阵里的每一个天线都必须接收到至少那么多电磁波能量，然后才能进行相关运算，滤除干扰。

　　以上分析只是纯理论上的计算。和实际数字比较表明，月球探险者号的通讯技术，不但是达到了当今技术上的极限，也已经逼近了技术上绝无可能逾越的理论极限了。3600比特的通信速率已经是不可能再高了，除非有人能够把热力学几大定律推翻或造出永动机。

　　回想起当年阿波罗11号登月时，曾有电视镜头作了实况转播，这个电视信号是否真的是来自于月球表面的实时电波信号呢？普通的商业广播的黑白电视信号的信息容量大约是每秒六百万比特，远超过普通数据传送容量，大家想想，假如你的电脑还是用老式的2400比特Modem来上网， 传送一张图片要化多少时间，就知道了。象月球探险者的3600比特速度，传送静止图片都要化很长时间，传送电视信号是绝无可能的。

　　要增加信息通道容量，就必须增加能量。现代的月球探险者用近百瓦的通讯器材，传送给地面的70米深层空间天线矩阵，不过只得3600比特的信道容量。阿波罗那时还没有深层空间天线阵，接收能力还没有现在高，通讯器材效率也还没有现在高。权且就算这两项都可以和现代相比，要从3600比特信息量提高到6000000比特，其他条件都不变， 通讯器材的功耗就要提高近一千七百多倍，要从一百瓦提高到十七万瓦。阿波罗飞船全部电力靠化学电池供给，连太阳能电池都还没有，根本没有这个能量。事实上，阿波罗的通讯器材也只有一两百瓦左右的功耗。

　　当然还有一个办法是使用较大的抛物面天线，使得无线电波更加集中。事实上后来阿波罗15号的确架起了一个很大的抛物面天线，可惜这仍然差得很远，与事无补。一开始的阿波罗11、12、14都没有带抛物面大天线，有的只是登月舱上的半米左右天线。

　　很显然，全球二十几亿电视观众看到的首次登月电视实况镜头，绝对不可能来自月球之上。这些电视镜头是在地球上拍的。

　　(哈姆雷特，阿波罗登月与热力学定律—再论登月造假，ACT19980114)

　　哈姆雷特上述这篇文章贴出后，事隔大约五小时，他又贴出一篇文章，进而试图说明自己对阿波罗飞船的通讯系统猜测的合理性。如他说：

　　我进一步在万维网上进行了一些检索，研究了阿波罗飞船的通讯系统。结果完全证实了我的猜测。阿波罗飞船限于地球到月球的距离，以及携带的通讯系统功率限制，只能进行低速率的信号传输，不可能进行实时实况电视镜头传送，全球几十亿电视观众看到的登月“实况转播”，当是伪造的。

　　与此同时，哈姆雷特说明了一些参考资料的来源：

　　http://thebest.net/jduncan/asnr/

　　p173-188.htm，美国宇航局曾经公布的阿波罗飞船新闻发布书的一部分，里面详细论述了阿波罗飞船的通讯系统。他还说：

　　读者只要注意到一个事实就行了：在地球到月球的距离上，只有S波段还能保持联系，并且必须使用高增益模式才行。S波段通讯采用两种模式，一种是正常模式，采用51200比特信道速率，相当于现在最快的56KMODEM，另外一种是低速模式，采用1600比特速率，比早期最慢的2400 MODEM还要慢一倍。非常显然，正常速率模式是供距离较近时，即在比较接近地球的距离上使用，到了月球距离，因为信号微弱，只能使用很慢的1600比特速率传递信号。这1600比特要传送所有的有关信号，包括仪器测量控制数据，与地面的声音对话，还有电视信号。事实上也没有办法做到比1600比特更加高的速率，这不但受技术条件限制，更加受技术上绝不可能突破的理论上的极限限制。