主题：【原创】三国随感 -- gb2312

与高度的中央集权帝王相比，曹操确实弱，这不是曹操的出身或能力问题，而是地缘政治的必然结果。

中国这么大，天下承平时间只要够长，最多三代人的时间就会涌现出大量地方豪强，尤其是富庶之地。地方豪强一旦拥有足够资源且总数到达一定程度，君主只能选择与豪强阶层妥协。个体豪强再强，在君主面前也是弱小的，但地方豪强的整体，再强的君主也只能在妥协的基础上制衡。

早在西汉时期，封建制度彻底终结后，地方豪强就逐渐壮大。王莽篡汉，刘秀复国靠的也是地方豪强的支持，整个东汉都是豪强做主角。到了三国，曹丕代汉称帝也是跟豪强阶层达成利益让渡后才获得支持。在随后的历史中，从晋到明，地方豪强无一不是历朝统治阶层的中坚力量，就是明末的东林党人，崇祯帝也是徒唤奈何。即便是游牧出身的蒙元，新兴的地方豪强最终也成了埋葬成吉思汗霸业的掘墓人。

整个中国历史中，只有满清一朝靠的不是士族豪强，这毕竟跟满清统治者外来户的身份有关，所以满人对汉人豪强采取了严厉的压制。鸦片战争特别是太平天国之后，满人的统治力量被大幅削弱，中国再次进入了士族豪强时代，满清覆灭、民国军阀割据就是豪强们坐大的结果。

到了人民共和国时代，建国不过十几年，新的豪强阶层就越来越强大，这是毛发动文革的重要动因之一。到了现在，红二代、官二代、富二代们俨然已是新一代士族成型的味道。

中国东部大片的平原，没有难以逾越的地理天险，所以大一统国家有其地缘基础，但广阔的国土面积想治理好，中央必须放权，放权的结果则是必然产生地方豪强直至形成大批门阀士族，王朝更替、政权兴衰不过是老的门阀士族被新的门阀士族所取代而已。放在多山的欧洲，门阀士族的结果就是众多的大小国家。

也许，只有占社会主流的中产阶级的兴起才是终结门阀士族统治的唯一手段，这才能称得上是真正的人民时代。