主题：总和生育率<2.1：要么多生养孩子，要么延迟退休？ -- 茉莉芬芳
共:💬191 🌺765 🌵19
就我国具体实例来看，产业结构是一个大问题。对于欧美发达国家，主要的劳动人口是脑力劳动，比如小学老师，原来60岁退休，现在65岁退休，可能问题不大，熬一下就过来了。但是我们国家的主要劳动人口是体力劳动，富士康的装配工，不要说延迟退休到65，就是退休前的55岁，怕是就干不下来了。这样的产业结构如果配上我们的人口结构，后果是灾难性的。
通宝推：八段锦,甘丹,赵沐浴,
- 相关回复 上下关系8
🙂看来中国准备学伊斯兰国家了 2 天天向上A 字459 2015-03-06 00:15:18
🙂这个绝不可能，大部分干电池不双职工养不活一个家庭的 2 做回自己 字42 2015-03-06 08:30:37
🙂呵呵，最好不双职工就养不活家庭 1 天天向上A 字63 2015-03-06 10:04:41
🙂说得不错，其实还有一个问题：产业结构
🙂马尔萨斯是简单思维：问题是人造成的，减少问题就是减少人 2 东东山 字175 2015-02-05 21:06:31
🙂然后一拍脑袋，人少了有问题，以后鼓励多生就是了 1 在磨刀的胖猫 字21 2015-02-15 03:51:28
🙂对于一个习惯搞破鞋和搞基的社会来说 支持中文 字148 2015-02-04 09:57:33
🙂多生孩子似乎已经来不及避免延迟退休了 1 airman 字100 2015-02-04 02:10:29