西西河

主题:回覆本嘉明兄:對台灣現況與民情的分析 -- aiguille

共:💬561 🌺6169 🌵19
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 COMMON LAW与中国人理解的民法有很大的不同

我们中国人误解西方的文化误解得太深太深,这里有两大原因,一是传播者的有意误导,二是传播者自己也是一知半解。

以法律为例子,美国和加拿大的COMMON LAW体系大大不同于中国的CIVIL LAW-民法体系,不是民法细则那种'管天又管地还管拉屎和放屁'的东西,那样搞,再搞一万年也是挂一漏万,怎么都完善不了。

COMMON LAW是依靠一些简单的基本原理而进行的逻辑推导,而形成的过往判例的积累,好比以牛顿三大定律为基础而推导出很多应用公式一样,法官就是法律界的工程师,各有各的推演过程和推演结果,以后的法官认为适用本案就直接拿来用了。但如果历史上与本案有关的各种推演过程和推演结果有很多,如果又彼此矛盾,那么到底怎么判,有时就全凭法官的红口白牙和陪审团的脑筋急转弯了,很有随机性,很有说什么就是什么的味道。这就是那些法律的运用者为什么必须要宣誓了,因为很多东西到底是对是错,只有他们自己的内心知道,别人都是外行,他们要不按良心办事,别人还真乃何不了他们,有时(比如辛普森案)真是'善恶皆发乎于心,对错只有上帝知道'

空谈太虚,给大家举一个极端但说明问题的例子:话说有一个业主雇佣了一家工程公司给他盖豪宅,合同上本来应该写的是800万元的工程款,但因为业主疏忽,多写一个0,成了8000万工程款。后来工程公司施工完毕,要求按契约精神来兑现那8000万的工程款,结果双方打官司打到法庭上。那么法庭应该怎么判呢?大家猜猜?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河