西西河

主题:【讨论】中医西医的讨论 -- 比的原理

共:💬627 🌺1612 🌵143
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我觉得这倒是没问题,只要承认随机对照双盲能够检验出效果

并且接受检验的结论就可以。我不是什么黑,就是要中传医的诊疗手段接受大样本随机对照双盲试验,印证其所说的效果。试验设计可以长时间,我觉得这个没问题。现代科学医学为了验证某种结论可以进行长达10年到20年的研究。不过,我现在几乎有近90%的把握预言:所谓的中传医学界不会接受这种检验。

举个简单的例子,结核病,全球流行,绝大多数人都感染过,但不发病。但确实有人会发病,人数很多,如果不救治,后果严重。现代科学医学已经有标准的治疗方案,建有专门的结核病院收治,动物模型也有。这些几乎标准化的治疗方案也是有疗程的,时间也不短,还可以延长。只要中传医学界愿意,无论是人体试验或动物实验都可以。中传医学界可以用任何经过其理论给出的治疗手段进行治疗,甚至包括人血馒头,各类汤药,最后能够保证治愈率与现代科学医学的治疗方案对比不差,更低的要求是跟完全服用安慰剂的对比有明显效果,我想中医黑们自然无话可说,兄台可以问问,有愿意的中传医来做吗?

其他的就更不用说了,比如麻风,比如血吸虫,比如疟疾,比如著名的皇室病血友病,这个单子还可以列得更长。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河