主题：怎样政改完善法制，才能防止文革悲剧重演？ -- 唵啊吽

之所以用“自助”是为了区别与“自治”。看您的文章中说的

如果还是用餐厅比较，那么自助餐厅与普通餐厅的区别就是较少的服务人员，而不是没有大厨，更不是没有餐厅本身让用餐者自己做菜吃，而这里面被削减的餐厅服务员，就是我提到基层和中层官僚，现在这些餐厅服务员一是人数过多，所以互相推诿，二是缺乏专业技能，无法提供更好的服务，最糟糕的，他们不但不能服务客户，还会利用信息优势和话语权故意为顾客制造麻烦，以此多收小费。

您在回帖中提到的

削减基层官僚必须以上层政府能够为人民直接提供各项服务为前提，否则官僚还会卷土重来，比如现在的农村，如果上级政府能够直接的解决农民的养老，医疗和教育问题，那么撤出乡村就完全没有问题，事实上为了农村土地的集中化使用他们也必须撤出乡村，否则今天的乡长就是未来的地主，而当了乡长的地主就难收拾多了。

自助式管理绝不是通过市场化和社会化来代替政府职能，而是通过技术手段取消作为中间媒介的官僚的作用，这个其实是几千年来中国的皇权一直想做而又根本无法做到的，皇权能做的只是更好的监督，但是如果能少用，又何必去监督呢？

我以为，未来的人类社会必然是高度分工的专业化社会，而专业化人才也必须围绕具有强大组织能力的集体周围才能发挥更大的作用，前些天我曾经谈过，组织能力是中国的核心竞争力，出于对稳定和安全的考虑，高层统治集团绝不可能让基层官僚掌握这种能力，因此既无组织能力，又缺乏专业技能的中、基层官僚实际上在未来的中国社会中根本没有适当的位置。

取消和削弱中基层官僚，损失最大的不但是这个集团本身，还有大批想跻身于这个集团的普通人，西西河里其实就有一些，所以必然会遭到他们的激烈反对，不过相比创造财富的人民，和指引方向的最高领导集团，这些人其实真的没那么重要，也没那么有力。

------------------跑题的分割线---------------------

从社会实践的现实来看，人民做主必然是没人做主，我理解的民主应该是人民为主：人民是国家的主体，人民是财富的主要创造者，人民也是财富的主人。

毛泽东思想代表独立自主，共产主义代表公有制，民主则代表一切以人民为主，因此我梦想的中国就应该是一个毛泽东思想领导的社会主义民主国家，也即一个 以公有制为基础，人民为主的独立自主的国家。