主题：中国，正统，王朝 -- 林风清逸

别的不说，下面两点就是自相矛盾的。

1. “第一，淡化西方殖民史的罪恶性。”；“第三，剥离中国对新疆西藏台湾等领土主权的历史合法性。”

2. “本质上讲，反对元清非中国正是为了维护中国古代史的完整性和合法性，搭建逻辑自洽的中华历史叙事体系，在更大层面上，这也是中西方意识形态战争的一部分。”

现行国际法本来是从英美世界殖民体系的法律中继承下来的，你的论点无异于一方面用这种殖民体系的法律来为清元的殖民行为披上合法的外衣，另一方面又现实地把凡是反对你观点的都归于为西方意识形态服务。问题是，既然你认为是中西方意识形态的战争，为什么你又在意识形态上用西方的标准？更不要说中国人民的自尊心是否就真像你以为的那么脆弱？或者实事求是地说，你根本代表不了中国人民的历史观，更决定不了其自豪感，所以这点除了煽情，对你的论点根本没有任何实质帮助。

如同你的这篇贴子来讲，反对者可以很轻易地用你的方法写出完全相反论点。比如元清是中国的实质无非是侵略有理，第一，淡化侵略，为日美侵华美化，只要他们侵略成功，就是中国的内战。第二，为汉奸辩护，把抵抗侵略的英雄抹黑成内战战犯。第三，虚无化中国，任何有意来中国殖民的都可以称自已的入侵是中国内部事务，把中国变成任何国家随意殖民的公共殖民地，为殖民的罪恶辩护，等等。

说实话，我看不出上述观点的逻辑与你的有何不同，而且双方看似都有道理。但都不与所谓的维护中国古代史的完整性和合法性搭边。西方殖民史的罪恶性并不会因为满清殖民就变得更轻，同样满清殖民的罪恶性，也不会因为西方殖民就必需要去美化。至于解放初期的进藏进疆是不是殖民入侵？人民解放军等不等于清军？毛泽东等不等于康熙乾隆？北京政府等不等于满清殖民者？要看你站在哪里来看待，如果你站在西方殖民者与其法律体系来看的话，答案会是肯定的。而这，与你宣称的要与西方殖民意识形态作战是矛盾的，因为你不会用敌人的意识形态去与对方作战的。