西西河

主题:中国历史上,毛泽东不够伟大,只是很特殊(续) -- 醋留香一世

共:💬201 🌺1460 🌵186 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 “太祖”这样的称呼对所谓“造反”的讽刺

“太祖”这样的称呼对所谓“造反”的讽刺。

什么狗屁“封资修”之类的诽谤才是全是屁话,是毛泽东极度无知又为了给自己脸上贴金诽谤别人的把戏,是“历史决定论的贫困”和“历史宿命论”的荒谬的表现。

中国春秋晚期到战国开始就已经是前资本主义市场,而不是胡扯的什么“封建社会”,一个能连共运理论吃饭家伙的市场经济周期性经济危机都看不出来,能当成子虚乌有的“历史周期率”的人,还打着共运的旗号,这也是一件很滑稽的事情。

我转的那篇资料说得还不够清楚吗?两年,没有完成三年蒙学,就已经达到三千多字的识字量,达到了现在高中就达到的自由阅读的程度。

说剥削别人,是指现在的南街村之类的地方,而不是当年的人民公社。

现在是资本主义,都是在资本主义的环境下,南街村这样的地方和一个资本主义的企业没有区别,当然也是产业链上游向下游吸血。

当年的“人民公社”是被狠狠剥削搜刮的,农民的所得,不过是自己工作被收税、统购统销和公社里说了算的人截留的公积金等层层剥皮以后的零头。

现在有几个南街村这样的企业就可以推翻当年“人民公社”的中世纪农奴式的搜刮吗??工业资本主义到现在,也有一些产业链高端的企业员人福利好着呢。按你的推论方式,也可以推翻工业资本主义初期向全世界搜刮积累了。

这里有人引的,还当成先见之名的毛泽东的原话,就白纸黑字在那里,还仅仅是包产到户,毛泽东就担心工业品没有地方卖。说穿了还不是把农村变成殖民地,一边低价掠夺农产品,一边高价收购工业品。

外链出处

还是第四国际纲领里的这句话:

 制定土地国有化和农业集体化的纲领时,应把没收小农财产以及强迫他们集体化的可能性根本除掉。农民将仍旧是他的一块土地的所有主,只要他还相信是一件可能的和必要的事。为了在农民中恢复社会主义纲领的令誉,必须毫不留情地暴露斯大林派集体化的办法,这些办法的推行,并不是为着农民和工人的利益,而是为着官僚的利益。

何况是比斯大林集体化办法更狠得多的“人民公社”,当时无论是苏联还是第四国际的彭述之对“人民公社”分析都得出一致的结论。

彭述之的文章在这里:外链出处《彭述之:對擁護公社意見的批評和我們的態度》

当年砸烂了计划经济,二十年既没有计划又没有市场,却还自称计划经济,搞得现在人们一想起计划经济印象里就是当年的那一套。

农业集体合作也是一样,一想起来印象里就是当年“人民公社”,早吓成惊弓之鸟了。

只有把这些把戏全部彻底戳穿,才有可能恢复声誉和人们的信心。

计划经济,就必须是苏联运作过的,当然要加上相关配套社会制度。

农业集体合作,必须是彭述之指的恩格斯、列宁提出的原则和构想的,或者以色列基布兹、莫沙夫式的,而绝不可能是“人民公社”和资本主义企业的南街村之类。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河