主题：聚变PK裂变 -- tojinge

其乏燃料基本没有后处理价值，故而只能使用一次通过的燃料循环方式，而需要处置的固体废物要比同样一次通过方式轻水堆大数倍；

运行时有较大的氚排放量，比压水堆大1～2个数量级；

压力管寿命约25年，在其40年设计堆芯寿命中至少需要更换一次；

重水价格昂贵，并且有核扩散风险。

国内不太可能大范围发展CANDU，倒是可能再建2～4座作为当烧钚和回收铀、生产同位素和铀233燃料的选项。

个人观点：在高燃耗燃料后处理技术出现大幅度成本降低或面临非常大的天然铀供应压力，快堆没有优势。压水/沸水-超临界水路线之外，按前途来看，依次是熔盐堆、高温气冷堆、熔盐快堆、快谱超临界水/CO2反应堆、液态金属快堆、氦气冷快堆。

补充：如果TG真打算建1.5～2亿千瓦的核电机组，那么最好把快堆技术和商业后处理技术捡起来恶补，世界天然铀资源虽然丰富，但是勘探、供应肯定赶不上核电的建设速度。

西南地区比较优质的水电资源基本都在梯级开发阶段，一些规划的未开发水电站（怒江、金沙江、澜沧江上游，黄河龙羊峡以上，雅鲁藏布江水系）多位于更高的高原和自然保护区当中，并且开发和送出成本上升比较大，如果外送广东、华中和当地新建核电没有成本优势，如果在考虑环保问题，最终开发比例不会太大。如果不算政治账，东南亚和西伯利亚水电都更合算。大拐弯目前规划我曾经做过分析，技术难度比较大。

国内经济技术可开发的水电资源毕竟是有限的（经济可开发约4.0179亿千瓦，1.7534万亿千瓦时，估计实际能达到这个数字的80%～85%），大型水电的开发高潮已经快到顶了。可再生电能的大旗最终还是要靠风电和太阳能打，这两种电源虽然质量不行，但的确是为数不多的除核电外在资源量和成本上可以满足未来电力需求的选项。