主题：【原创】霍光废立昌邑王是私心自用吗？－兼与曹仲德商榷 -- 温相

就汉宣帝一朝来说看，王吉是以直言闻名的，但史书记载的他在昌邑给刘贺的上书就看不出“闹到了不像话”的内容，他的劝谏就两次，一次是说游猎国中有废农时，另一次说应该委政霍光自己不要管事。

比较有内容的是龚遂的奏章，说刘贺亲近小人，社稷将危云云都是他的奏章里面的，〈五行志〉里面列举的神异内容也是和他相关的，而且语言非常激烈

但我们看龚遂恰好就不是一个太能直言无隐的人，汉宣帝时代他没留下任何直言记载，倒是有相反的东西，他给汉宣帝讲怎么把渤海治理好的，说了什么呢，就一句马屁：“皆圣主之德，非小臣之力也”。对比赵充国类似局面下的反应，有愧多也（所善浩星赐迎说充国，曰：“……将军即见，宜归功于二将军出击，非愚臣所及。如此，将军计未失也。”充国曰：“吾年老矣，爵位已极，岂嫌伐一时事以欺明主哉！兵势，国之大事，当为后法。老臣不以余命一为陛下明言兵之利害，卒死，谁当复言之者？”卒以其意对。）

龚遂在昌邑的事迹有多少是后来补进去的，我觉得是个问题。仔细观察一下的话，就会发现〈汉书〉中揭露刘贺罪状细节如在路上采女，推说嗓子痛不哭云云的部分几乎全部是涉及到龚遂的。

对了，龚遂的这些还都不是有据可稽的奏章，全是当面对刘贺说的话，应该是龚遂自己的回忆