主题：[转帖]谁主沉浮---中国和印度不同的五十年 -- 葡萄

比比自己家里产业结构的变化幅度，就什么都清楚了。

没有产业结构的改善，发展的永远只是量，而不是质。而随着产业结构的合理发展，才可能发展到日本美国那样的“用脑子赚钱”的阶段。高科技产业能力，并不是规模大了就能堆出来的。这也才是能否持续发展、能否在被孤立的恶劣环境下继续生存的根本能力。

上面葡萄兄说，应该跟印度比、而不是与日本比，其实已经埋下了这个伏笔――日本提升的是产业结构、它着六十年是通过结构的改变发展起来的；而我们和印度，则仍旧是在保留从前产业结构基础上的发展；这样的比较当然不“合理”，我们也发展成为那种产业结构后再去比就“合理”了......没错。可是问题在于我们为什么不能尽早转型呢？否则、和日美永远没有一个“合理”对比的基础的.....

所以阿，在我看来，要比就比较比较自家产业结构有没有向着好的方向调整，而不是仅仅看总量上的增长。我想，小猪所主张的关键――基干产业，实际上也是有这方面思考的。