主题：[转帖]谁主沉浮---中国和印度不同的五十年 -- 葡萄
- 共: 💬 66 🌺 96
问题比较复杂。所谓总量大在很多时候是个优势，但如果利用不当就会变成劣势，当年的大跃进就是前车之鉴。正是由于人口众多，需要解决就业，人均资本少就成为严重的瓶颈，因为要就业就必须有一定数量的资金支持（空手套白狼的事情可不好做），就业规模较大的工厂（即使是技术含量较低的行业）就需要更多资本。那么必须掌握好有限的资本在各行业分配的比例。如果在技术进步领域投放过多，那么势必对就业产生不利影响，反之则有碍技术进步的速度，所以有句话说得好，全国一盘棋。
- 相关回复 上下关系8
🙂日本西德有全民普及教育 tubie 字123 2008-07-04 15:46:57
😉我們從來也沒有領先過啊 MRandson 字444 2005-05-30 04:04:00
【原创】山穷水复疑无路，柳暗花明又一村 1 孤子 字2436 2005-05-30 07:37:29
😂同意兄台所说稳定第一，但关于资本
比来比去，最重要的还不是该跟自己比么？ 你克我服 字807 2005-05-30 19:02:38
您说的完全是 葡萄 字0 2005-06-01 21:04:14
😂巧妇难为无米之炊 高士奇 字358 2005-05-30 06:00:21
拿今天的印度与中国比不如看看1949年中国和印度吧(经济数字) 葡萄 字0 2005-05-27 17:39:24