西西河

主题:转:从苏联灭亡我们能够看到什么 -- wqnsihs

共:💬1001 🌺6757 🌵53
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 那你举出没有代价就能做成的事情来。

我觉得这个问题很难回答。公社化确实是把农民集体化了,像军队一样动员起来,做事情确实是方便了。但是毛共为此付出沉重的代价。

呵呵,你举出没有代价就能做成的事情来。除了白日梦,还有别的事情吗?

这就有一点像,隋朝修了大运河,便宜了唐朝一样。我是为隋朝惋惜而已。后人写诗为证,隋朝没有必要搞得那么激进,而把自己颠覆了。

可是汉武帝打匈奴便宜的是他的后代子孙啊。修大运河难道比打匈奴更激进吗?难道修大运河比美国人打太平洋战争更激进吗?怎么汉朝没有因此颠覆,美国还成了超级大国呢?

如果没有公社的话,水利建设会不会慢,或者干脆搞不起来。我觉会慢的,但是谈不上搞不来。我前面也说过了,中国封建社会同样也在大搞水利建设,采用的劳役和征缴税费。

至于印度等其他国家为啥水利建设搞不动,这里争论就多了,我认为主要是印度没有进入到现代社会。

印度如果没有进入现代社会?那印度的铁路是怎么来的?尽管比较破,可也是铁路啊。

从另一方面讲,如果印度还是古代社会,为什么中国古代可以修水利,印度就不行了呢?

而对于现代组织结构的国家,如果想搞水利建设的话,效果也是大大的。比如荷兰的拦海大坝,比如美帝的大量调水工程。荷兰拦海大坝和填海造田是发生在17世纪,美帝的国土整治是发生19世纪。 美帝的事迹稍微弱一点,因为它当时已经挺发达了,虽然早了半个世纪。

可是问题是毛泽东当时可没有美帝手里的那些本钱啊。

中国今天的大修铁公鸡的规模,在人类历史上也是首屈一指的,肯定早就超越了当年毛共的大搞水利的水平。

是啊,三十年还一点进步都没有,那不成了戈尔巴乔夫了?

以当朝能力,修建农田水利不是做不到,只是不乐意去做而已。当然现在的生产力发达了,不可同日而语。

有能力还不愿意去做,这不就是西西河里已经讨论过无数遍的立场问题吗?毛泽东因为他自己的立场所以即使条件不足也会去努力干,当朝因为自己的立场问题,即使有条件也不会去干。

总而言之,我的意思是,公社化也许会加速水利化发展,但是付出代价太沉重。

其实,坚持抗战也许会是中国强大,但是付出的代价太沉重。所以有了汪精卫。

其实,卫国战争也许会打败德国,但是付出的代价太沉重。所以有了弗拉索夫。

其实,太平洋战争也许会打败日本,但是美国人付出的代价太沉重。但是美国两院几乎全票通过对日本开战。

其实,抗美援朝也许会胜利,但是付出的代价太沉重。但是毛泽东说服了政治局。

现在,和美国斗争也许会胜利,但是付出的代价太沉重。所以,被美国人甩耳光甩得啪啪响还要贴过去。

看来,只有做白日梦不会付出代价,所以,一起做白日梦吧。如何?

通宝推:崇山彩云,发了胖的罗密欧,镭射,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河