主题：转：从苏联灭亡我们能够看到什么 -- wqnsihs

表面上站在农民的一边，要求农民从公社退出的权利，实质上想让公社制度推行不下去，这样的愿望表面上是为农民，实际上是害农民。乡愿，得之贼也。

世界上没有完美的制度，揪住其中的一点，无限提升，上纲上线，不过是不敢说出自己的政治主张而已。 今天的土地流转，我不知道退出的条件设置，但如果一个公司声称退出的时候需要赔偿过去薪水的90%，你说员工有退出权，我是相信呢，还是相信呢？

中国的水利建设从来都没有好过，直到人民公社出现才彻底改变。靠税收劳役这些办法，过去几千年都没有成功过，为什么到了红朝就会突然有效呢？我爷爷有1亩2分田，分三块地，一个村的地几百亩，牵涉的人之多，用脚趾头想一想也没有人能够牵头来弄水利建设，何况更大规模的排涝入江，引江灌溉这些大工程？

很简单，到了红朝，到了人民公社，一切变得非常简单。这就是体制的力量。按照经济学行话说，就是降低了交易成本。

我小的时候，村里好像还有1~2家没有入社，但当平整土地到了他们家前的坡地的时候就加入了。不知道是强迫，还是看到原来产量很低的坡地平整后最多可以一年3熟， 产量大增。印度建国七十年，建的铁路不到建国前的十分之一。为什么呢？ 因为土地是私人的，一条铁路，2000公里，也许你要和10万个业主谈判。这样的场景，光想一想就崩溃了。

加入的好处很多，退出的好处能够放在明处的就是个人积极性和灵活性。但个人积极性和灵活性如果真的毫无疑问超过组织行为的话，打仗就不需要部队了。国家发布一个动员令，每人分点钱就可以在家等胜仗了，古今大谬，莫过于此。

人民公社兴修了中国有史以来最宏大的水利，开垦了最多的土地，育出了有史以来最多最好的良种，开始了机耕机灌等大规模农机应用，孵育了数以万计的乡镇企业。这些都是不可磨灭的丰碑，而那些企图拆掉丰碑的邓shopping之流，只能站在历史的反面。