- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：吴清源的政治问题 -- 陈经
共:💬531 🌺4797 🌵195 新:
送花成功。感谢：作者获得通宝一枚。
作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
对于有巨大影响又有争议的历史人物的评价，引一段百度百科上提到郭沫若的争议问题时瞿林东的话，我比较同意。
对郭沫若的评价要像对任何历史人物的评价一样，坚持科学的理论和方法论，坚持“知人论世”的原则，不能脱离一定的历史条件，要着重揭示本质和主流。如果颠倒了主流和支流的位置，把支流夸大到无限的程度，甚至不惜污蔑和谩骂，那就背离了评价历史人物应有的原则和方法；这同无限拔高一个历史人物的做法一样，都是不可取的。（
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂美国人没有你说的那么自信 8 happyyuppie 字763 2014-12-02 21:24:41
🙂宝贝不会 9 大山猫 字454 2014-12-02 21:38:10
🙂积弱百年的中国，大部分人严重缺少自信心 31 陈王奋起 字900 2014-12-02 19:27:23
🙂老铁也支持你！
🙂关于所谓信心其实也可以从相反角度理解 偶卖糕的 字449 2014-12-12 10:23:46
🙂吴在二战前对中国的作用肯定是负面的 4 陈王奋起 字436 2014-12-12 10:35:17
🙂理解您的感受 4 偶卖糕的 字356 2014-12-12 10:49:19
🙂为什么这么多人都认为日本人会下棋和中国人有关系呢？ 飞鸣镝 字41 2014-12-05 01:34:55