主题:吴清源的政治问题 -- 陈经
共:💬531 🌺4797 🌵195
既然您从善如流,那我就多说些。我查过人民日报数据库,郭沫若确有此文,不是50年,是49年的8月14日,人民日报头版头条。
这可是人民日报的官方态度啊,莫非您以为当时的TG是卖国汉奸?可是谅必您也知道,无论是之前的48年,还是之后的赫鲁晓夫上台初期,TG都没有放弃收回外蒙的努力,只是老蒋卖的太彻底,才使毛泽东无力回天。那么,你还相信这篇文章是郭沫若(人民日报)的真心话呢,还是把它当成一篇虚应故事的外交辞令?
举个例子作对比,苏联红军进攻东北,之前之后国民党都是完全反对的。但苏军出兵当天,国民党中央日报的社论可是热情地赞颂苏联红军的援助,肉麻地吹捧中苏的悠久友谊来着,您一定不会拿中央日报的这篇社论当真,大骂其中有苏联特务对不?那你又怎么能拿郭沫若的外交辞令当真呢?
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂即便范施又能跟历史上哪个著名一点的文学家史学家相提并论? 采诗 字0 2014-12-08 14:48:27
🙂至少也是个拉普拉斯 6 电子赵括 字70 2014-12-05 15:19:47
🙂郭沫若的言论比吴更像是汉奸 gb2312 字843 2014-12-05 02:05:51
🙂再谈谈郭文是汉奸言论还是外交辞令
🙂人民日报数据库在什么地方? 电子赵括 字20 2014-12-08 11:42:30
🙂上这里来下载 flyingcatgm 字109 2014-12-13 23:25:32
🙂郭沫若文选第12卷管毛叫爷?造谣不眨眼 6 flyingcatgm 字32 2014-12-05 10:04:01
🙂道歉 1 gb2312 字540 2014-12-05 19:32:16