主题：吴清源的政治问题 -- 陈经

当然仅仅是探讨的目的了，我的错误请指教，我不想糊涂

印象里郭沫若的其他活动大大的稀释着学者这个身份

知识分子获取了地位就会染指政治，这一点在郭沫若身上十分明显，如果说胡适是一种自作清高却晚节不保的愚，那么郭沫若似乎就是有一点贪恋了。一开始就是当官，两边当官。参见了81起义，却根本不是革命家。

有很多的段子，或者说小小的点滴，总觉得这位学者不见得很本分、很踏实，甚至有点脑残。例如“马踏飞燕”“封建社会”“你这无耻的文人”等等小段子，都显得不高明。

acton老兄正面评价郭沫若的历史研究领域的地位，但是恕我浅薄，他是将马克思恩格斯分析世界历史的方法详细的分析了中国历史（？而已？），不敢说这是没价值，但是在我的理工领域，把别人的数学方法拉过来“拼装积木”的论文，咱也是见过不少的……

对于鲁迅、斯大林、文革，老郭都有过显得过于情感丰富的语言文字，这看起来很小人