主题：西西河监察不该帮助下满嘴“脑残'"打残”的新兵吗？ -- 思想的行者

帮助别人，还是免了吧，维护西西河的秩序，还是应该的，毕竟现在能让人好好说话的地方，已经很少了，西西河是我们共同的家园。

理论，在俺看来有两种，一是体系性的，二是直观性的，前者主要是健全，后者主要是补全。

体系性的论述，根本在于工具性，精神性，即使结论再荒谬，也是有价值的，这就如网，一次撒下去，可能捞上的全是垃圾，但终归还是可能捞上几条鱼的，这个网，自己能用，别人也可以复制，拿去用，因此，体系性的论述，关键在“渔”。

而直观性的论述，根本在于直抵人心，怎样的结论都不重要，关键是说到对方心里去，就如给饥饿的人几条鱼，只不过是满足心理需要，吃完了，满足了就完了，以后饿了需要反复的吃。

罗大师的文章，是直观性的，却不能直抵人心，说别人想听的话，因此，不怎么受欢迎，倘若将对日本的期待，换成中国，将对四万亿的支持，换成高铁，即使是同样的文章，就会获得几倍的赞赏。

俺的文字，主要是体系性的，说什么都无所谓，关键是体系的健全和贯通，因此，很多时候主要都是自说自话，而不是与别人辩论，别人口出恶言，也没必要理会，就如满身污泥的人，你偏要与之扭打，结果只能是自己也一身污秽，还浪费了宝贵时间与精力。

桃李不言，下自成蹊，在网上发言，关键要有自己的东西，直接为己，间接为人，而不逞口舌之能，贪一时的快意。

再说一下量化宽松，中国的央行没有直接印刷一分钱，用美元储备向国有银行注资了上千亿美元，这些股本由新成立的中央汇金公司持有，而各大国有银行先后在香港，上海上市，为了更高的发行价格，用美国等西方的银行做托，被很多人大骂，认为是低价出卖国有资产，却没有发现汇金公司的入股，几乎是零成本的，这些西方银行的确赚了大钱，但汇金公司赚得的更多，不但有利润的分红，更有股票的溢价，另外，中国国有银行的股权结构也得到了优化，比起美国的QE政策，不知要高明多少倍，但这种高明，主要是银行国有决定的，跟领导人的学历资历，根本就没多少关系。