主题：【原创】这才是玩钱的行家：写在QE结束之后 -- maturedpeach

货币的主体是央行。

财政的主体是政府，包括中央政府和地方政府。

金融的主体是商业银行，投资银行，证券，期货等等，金融的主体是多元的，而货币和财政的主体，都是单一的。

QE的钱，是美联储印出来的，最终还是流到了政府财政，不管玩多少花招，这个实质是不会改变的，不过将货币与财政的直接对接，中间加了一个金融途径而已。

央行的公开市场操作，的确主要是为了调控流动性，但买入多少，就会卖出多少，是有期限的，而美国的QE政策，却主要是买入，更没有期限，两者是不能混为一谈的。

在中国银行制度改革以前，中国的央行和商业银行是一体的，因此，那个时候，政府向央行借钱，如果按照实物本位的货币制度来看，的确不应该，而如果按照信用本位来看，就是可以的，那个时候是过渡时期，出现这种情况是可以理解的，现在政府向商业银行借贷，是普遍性的。

地方政府指令性引导银行贷款给国有企业，银行是金融主体，企业是市场主体，怎么能是货币与财政的关系呢？即使地方政府向银行借贷，也是财政和金融主体的关系，而不是财政与货币的关系。

央行的钱是直接印出来的，而银行等金融主体，却绝不可能印钱，只能通过金融杠杆，创造货币，二者是根本不同的。

美国的QE政策，没有世界唾弃，根本的原因是美国的绝对优势，和美元担当着世界货币的角色。

绝对优势，是不容选择的，世界货币，是十分需要的，这并不是美国多么高明，而是全球化，和世界政治经济军事格局造成的，美元成了一种商品，有利于美国不劳而获，也有利于经济全球化，对美国是各有利弊的，这就如资源的诅咒，对于阿拉伯和南美，主要是诅咒，对于北欧却主要是幸运，关键要看美国怎样利用这用优势。

可以说，QE的正当性，第一在于美元成了世界货币，第二在于美元的绝对优势。

价格闯关，绝不是依靠信心就能过去的，根本上是计划经济向市场经济转变，实物本位向信用本位转变，说感谢毛主席是正确的，因为中国的政治经济结构是统一又多元的，而苏联的政治经济结构是单一的，这种状况主要是毛主席的人民公社和文革造成的，没有统一又多元的政治经济结构，中国的经济不可能转型，中国的货币政策也不能完成转变。

对外开放，让工人下岗，主要是文革中被打倒的干部，和返城的知青推动的，如果这些人待在原来的岗位，呆在城市，就绝对不会干这些事，另外，如果刘彭林贺等派系还存在，也决不能形成改革开放的共识，这是文革最大的意义，即政治的多元化，和统一化。

县域经济的麻雀虽小，五脏俱全，和人民公社制度，尽管酿成了大跃进的错误，但多元的经济结构，特别有利于向市场经济转型，这是单一的计划经济不可能完成的。

苏联，东欧是不可能实现中国这样的改革开放的，外部环境暂且不论，仅仅是政治经济结构，就绝对不可能实现。

中国缺人民币，有以下几个原因。

第一，中国的产业资本，不能自由转换为金融资本，金融与产业的二元结构，在经济起飞阶段，很容易造成货币供给不足，形成通货紧缩，而通货紧缩的危害，更甚于通货膨胀。

第二，中国巨额的外汇储备，就是国内人民币投放不足，或投放不均的结果，现在来看，主要是投放不均，这主要是房地产乱政和土地财政造成的。

第三，人民币的利率过高，而美元，日元，欧元的利率很低，这使得中国企业在与外资竞争中，处于十分不利的地位，而中国巨额的外汇储备，和国内储蓄，是能够将利率降下来的，中国的利率比较高，主要是房地产和土地财政的造成的恶果。

第四，中国的确需要宽松的货币政策，也有宽松的能力，但因为房地产和土地财政的劫持，反而使得资金不能流向需要的地方，不改变房地产和土地财政造成的金融肿瘤，宽松的货币政策，反而使得肿瘤更大，甚至恶化。