主题：【原创】这才是玩钱的行家：写在QE结束之后 -- maturedpeach

兄台共勉之。

你对逆回购的理解绝大多数情况是对的，唯独对联储的情况是不适用的。这个错误直接导致你的推理全是有问题的。

- 这话是没有问题的，但严格地说你吧目的（部分）和手段混在一起。

- 把目的相反，手段迥异的两个东西说成效果一样，我能说什么呢？

“什么叫逆回购呢？它是指中央银行向一级交易商购买有价证券，并约定在未来特定日期将有价证券卖给一级交易商的交易行为，逆回购为央行向市场上投放流动性的操作。”

定义错误，导致推理错误

-这不需要再说了吧？

- 这个不能说你错，但可以商榷，说法过于绝对。你让国

-错，美国的利率是市场决定的，尤其对TB持有的部分而言。

最后一段不知道你在说什么。至于取反云云，你在开玩笑么？对的就是对的，错的就使错的，与立场毫无关系。我对周带鱼，说实话是鄙视 —— 他的作为，对于这个国家的公信力是有害的，而不是有益。我原文中说了句过头的话，实在是为你觉得可惜。