主题：【讨论】你觉得司马迁写的这段历史可靠吗？ -- 孟词宗

《睡虎地秦简》的内容解读最多只能说古人认为“鱼”是导致疾病的原因。这个说法其实到现在还存在。例如很多地方都认为水产是“发”的，吃多了会得病。究其原因，很多人对水产过敏，吃多了会有过敏反应。另外，一方面古代的腌制技术不过关，另一方面由于缺少食盐，腌制的东西往往盐放得不足，导致腐败（所以古代的咸鱼特别臭）。于是吃了也容易得病。古人不知道这个原理，但对这两种现象有朴素的总结，所以得出“鱼”是致病原因。

但是吃咸鱼生病和用咸鱼厌胜或转嫁灾祸并没有必然的联系。实际上也没有用咸鱼厌胜或转嫁灾祸的做法。那篇文章扯了一大堆“厌胜”和“转嫁灾祸”的“祕祝”记载，没有一个是用咸鱼的。

你可以说司马迁对此司空见惯不记载。但在没有旁证的情况下只能是个牵强的猜测。

另外，司马迁的那段话如何断句很有讲究。原文是：

这里，可以断成“会暑，上辒车臭，乃诏从官令车载一石鲍鱼，以乱其臭”。

如果理解为随从的车，没有必要加个“令”字。盖前面已经有一个“诏”字本就是皇帝命令的意思。如果非要加个“令”字，符合语法的写法应当是“会暑，上辒车臭，乃诏从官令其车载一石鲍鱼，以乱其臭”

所以应当断成“会暑，上辒车臭，乃诏从官，令车载一石鲍鱼，以乱其臭”。理解为下诏给随从运一石鲍鱼到皇帝的座车上。这里的“令”是“使得”、“让”的意思，参见“令人回味”之“令”。

不管是放皇帝座车还是随从的车，车载一石鲍鱼都是极不正常的行为。如果说是因为要搞“转嫁灾祸”的“祕祝”，那么就必然要用到方士。呵呵，别忘了，秦始皇刚刚在不久前才焚书坑儒。坑的儒其实不多，大多数都是方士。如果要假装皇帝还活着，恐怕不会用这种方式。

所以这篇文章虽然旁征博引了一大通，但没有建立起“咸鱼”和“祕祝”间的关键联系。只能说是写的比较好的牵强假说罢了。